ביילין פועל במרץ ימינה | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום ראשון, 12/03/2006 שעה 15:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=75141 | |
פעם ביילין היה שמאל | |
פוטש (יום שלישי, 14/03/2006 שעה 19:52) | |
היום הוא ימין. בשביל להיות שמאל היום צריך לקבל אישור מכמה סהרורים עם רקע אדום שיתנו אישור סוף סוף . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75154 | |
אתר דע''ם | |
מיץ פטל (יום חמישי, 16/03/2006 שעה 12:45) | |
הכתובת של האתר, המופיעה באופן בולט בתשדירי התעמולה של המפלגה, אינה הפרט היחיד במציאות שדומה שהכותב עיוור אליו :-) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75165 | |
אתר דע''ם | |
יובל רבינוביץ (יום שישי, 17/03/2006 שעה 0:50) בתשובה למיץ פטל | |
רשימת אתרי כל המפלגות נמצאת בhttp://www.faz.co.il/story_1771 (וגם בדף הבחירות של אתר הכנסת ובמקומות אחרים). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75218 | |
אביגדור ביילין | |
פרקש (שבת, 18/03/2006 שעה 0:47) | |
ביילין וליברמן יכולים להרשות לעצמם להיפגש, לדון ולחייך כי הם לא מאיימים האחד על השני מבחינה אלקטורלית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75219 | |
אביגדור ביילין | |
יובל רבינוביץ (שבת, 18/03/2006 שעה 0:56) בתשובה לפרקש | |
נכון, אבל מהי מטרת הפגישה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75222 | |
מאחר ונכון לעכשיו | |
ישראל בר-ניר (שבת, 18/03/2006 שעה 1:14) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
בעייתו של ביילין היא קיומית טהורה --- הצורך לעבור את אחוז החסימה בבחירות, כל סיוע כשר, ולא משנה מאיזה צד הוא בא. אולי הוא מעוניין לחתום על הסכם עודפים עם ליברמן? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75225 | |
מאחר ונכון לעכשיו | |
יובל רבינוביץ (שבת, 18/03/2006 שעה 1:36) בתשובה לישראל בר-ניר | |
איך הפגישה עם ליברמן עוזרת לו לקושש קולות? מהו הפרופיל של המצביע שהיסס אם להצביע ביילין, אבל לאור שיתוף פעולה פוטנציאלי עם ליברמן הוא הגיע להחלטה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75230 | |
למיטב הבנתי | |
ישראל בר-ניר (שבת, 18/03/2006 שעה 3:52) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
הסכמי עודפים בין מיפלגות משפר את תוצאות הבחירות שהמיפלגות החותמות עליהם השיגו בפועל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75238 | |
למיטב הבנתי | |
יובל רבינוביץ (שבת, 18/03/2006 שעה 12:25) בתשובה לישראל בר-ניר | |
חשבתי שאת ההערה המקורית בדבר הסכמי העודפים כתבת כבדיחה. לגופו של עניין, כתבת שביילין מתנדנד סביב אחוז החסימה. אינני חושב שזה נכון, אבל אם כן – אין להסכם עודפים שום משמעות. החישוב הראשון שמתבצע הוא אילו מפלגות עברו את אחוז החסימה. רק בשלב מתקדם של האלגוריתם מופעלים הסכמי העודפים בין המפלגות שכן עברו אותו. לא מצאתי מידע על הסכמי עודפים של הבחירות הנוכחיות, אבל מפלגה יכולה לעשות הסכם עודפים רק עם מפלגה אחת. בשנים האחרונות הסכמי העודפים של מרצ היו תמיד עם מפלגת העבודה ולא נראה שזה יהיה שונה הפעם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75246 | |
האם מיפלגה שאיננה עוברת את אחוז החסימה איננה נהנית מהסכם עודפים? | |
ישראל בר-ניר (שבת, 18/03/2006 שעה 18:12) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75252 | |
חד משמעית – לא. | |
יובל רבינוביץ (שבת, 18/03/2006 שעה 18:56) בתשובה לישראל בר-ניר | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75223 | |
אני משער שהיה כאן נסיון להגיע | |
פרקש (שבת, 18/03/2006 שעה 1:16) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
ולבחון נקודות משותפות ביחס לשאלת הדרך המדינית בעניין השטחים. ביילין בעבר כבר אמר שתמורת השארת גושי התנחלויות בשטח ישראל, ישראל תצטרך לתת לפלסטינים שטח חלופי בתמורה. והוא גם הצביע על חולות ניצנה. הפערים בין השניים יכולים להיות עניין אופי השטחים שיועברו לרש''פ. אני מניח שביילין לא כל כך אוהב את הרעיון שיעבירו אזרחים ערביים ישראלים לרש''פ, והאחד ניסה להסביר לשני למה זה טוב או לא טוב, אפשרי או לא אפשרי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75221 | |
משה וענונו | |
פרקש (שבת, 18/03/2006 שעה 1:11) | |
משה יעלון אמר וכתב דברים נכוחים. ואין זה משנה כלל אם לישראל יש נשק גרעיני או אחר (וניכר שגדעון ספירו מדבר ומצטט בענייני הנשק חומר לעוס ולא מדוייק, כי הרי הוא עצמו לא יודע דבר ממקור מהימן). ואנונו לעומתו חשף חלקית את מה שידע ולמזלינו כטכנאי זוטר הוא לא ידע הרבה. בעניין איראן היא יכולה לעשות מה שהיא רוצה לעשות. אבל גם כל מדינה אחרת שמרגישה מאויימת מאיראן תעשה כל מהלך שהיא רוצה לעשות כנגדה, ע''פ אותם כללים שאיראן פועלת לפיהם. כאלה הם חוקי המשחק בזירה הגלובלית. זה לא עניין של 'טוב' אלא עניין של 'כדאי'. כלומר, למי כדאי למנוע מאיראן את הפצצה הגרעינית. ולמי שכדאי ושיש לו את היכולת לפעול, מן הראוי שיפעל ובזמן. במבחן המעשה ישנן מדינות רבות החוששות מאיראן גרעינית והחשש לא מתמקד רק בישראל או בארה''ב. גם מדינות אירופה חוששות. גם מדינות ערביות חוששות. ישנן מדינות מפרציות שכבר קיבלו איומים יותר ממרומזים מאיראן. לעומת זאת, אין ולו מדינה אחת בעולם שחוששת מפצצה גרעינית ישראלית, במידה והן חושבות שלישראל ישנה פצצה. וזה מספר את כל הסיפור המדיני-אסטרטגי ואת כיוון הפעולה הרצוי וטיהורו של העולם ממנהיגים מטורפים. אין זה משנה מתי ישראל תתקוף את התשתית הגרעינית באיראן, העיקר שזה יהיה לפני שלב הפיכתו של הפרוייקט למבצעי. וזאת לטובת בעיקר האזרחים האיראנים. לכן, אם מבחינה מבצעית היה נכון לתקוף באיראן לפני ה-28 במרץ 2006 הייתי כמובן תומך בתקיפה, אם כי בכלל לא בטוח שהייתי משנה את דעתי ומצביע 'קדימה'. אינני מאמין שגדעון ספירו מאמין שממשלה בישראל תתקוף תקיפה כל כך מורכבת רק בגלל שיקולי בחירות. מעבר לכך, עניין התקיפה, או בעצם האופציה המבצעית (שתופעל רק אם האופציה המדינית תיכשל) ייצא לפועל רק בתיאום עם ארה''ב, במידה וישראל תבצע זאת לבדה. אני אישית מאמין שהמובילה תהיה דווקא ארה''ב ויתכן בכלל שישראל לא תזיז אצבע מתוך שיקולים פוליטיים של האמריקאים. הם ירצו לבצע זאת בעצמם ואולי גם בסיוע מבצעי פעיל של בריטים (שיש להם כוחות בסביבה). ישראל שוב תהנה ממעשי האחרים. מעבר לכך, ארה''ב משיקוליה מקבלת את עמדת ישראל שללא שלום מלא במזרח התיכון אין מה להתעסק בנשק הגרעיני הישראלי, אם הוא ישנו. לאחר ייצוב המשטר בעיראק, החלפת הכת השלטת המשוגעת באיראן במשטר דמוקרטי, יווצר מצב חדש במזרח התיכון שיאפשר הגעה להבנות בענייני הגרעין. בסופו של דבר, כל המדינות הגרעיניות יצטרכו להגיע להסכמה ולתוכנית פירוק נשק גרעיני הדדית. שום מדינה עם נשק גרעיני לא תסכים להתפרק לבדה ומדינות הגרעין לא יצליחו לאלצה להתפרק. התהליך צריך להיות הדדי ומקיף וברוח חיובית ולא של כפיה. והוא בסוף יגיע, גם אם מאוחר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=75224 | |
תגיד לי, אתה רציני? | |
ישראל בר-ניר (שבת, 18/03/2006 שעה 1:21) בתשובה לפרקש | |
אתה באמת מאמין שלישראל יש היכולת להתקיף את איראן ולחסל את היכולת הגרעינית שלה? יש לי ספק רב אם לארה''ב יש היכולת הזאת (למעט ''מחיקה'' של רוב השטח ע''י הפצצה גרעינית מאסיבית, דבר שאין שום סיכוי שאכן יקרה אם לא תהיה התקפה גרעינית ישירה של איראן על ארה''ב). איראן זה לא עיראק, והנתונים היום רחוקים מאוד ממה שהיה ב 1982. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |