| השמנים והרזים | |||||
| סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום רביעי, 01/03/2006 שעה 18:00) | |||||
|
|||||
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74615 | |
| אין מלים | |
| יועזר (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 7:18) | |
בעניין קלאב מארקט. מסכים עם כל מלה. רק חבל שאתה מתעלם מחלקה של השופטת (מערכת המשפט) בשימור התועבה הזאת. בעניין ש''ס וההומוסקסואלים. אינך סבור שאתה עושה הנחה גדולה ללפיד? גזענות, כמו הריון, אינה יכולה להיות לחצאין. על המוסלמים אין לי מה להוסיף. מי שדתו תושלט בחרב, נוהג על פי דתו. לשפוט אותו על פי ערכים אחרים, מנוגדים, זהו מעשה בלתי נכון. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74616 | |
| תוספת שנשכחה | |
| יועזר (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 7:26) | |
בעניין אדישותו של הציבור לגזל כספו במסווה מענקי חתימה, פרישה וכיו''ב מלים של מכבסה. זה אכן מצטרף לעניין הבורוביצ'ים. ואני סבור שגם זאת צריך לדרוש מידיה של מערכת המשפט. נכון, המשפט הישראלי כל עניינו בשימור יחסי המעמדות הקיימים בחברה הישראלית. אך אני סבור שבפסיקותיו, ובהתעלמותו, כשהוא נדרש לכך, הוא מגדיל את הפערים. אין זה סותר שחלומו הרטוב של כל פרייר ישראלי מצוי (שמשלם את הכספים האלה) להצטרף לאותם אלפיונים ולהתחיל לדרוך ברגל גסה על אלה שעמדו קודם לצידו. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74621 | |
| איך לדרוש ממערכת המשפט? | |
| דוד סיון (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 7:52) בתשובה ליועזר | |
אתה מתכוון שצריך לחוקק חוקים בנדון? | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74624 | |
| איך לדרוש ממערכת המשפט? | |
| יועזר (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 8:15) בתשובה לדוד סיון | |
איני יודע מה הם החוקים הקיימים.אני סבור שרווחים בלתי הגיוניים ופערים בלתי סבירים סופם למוטט על כולנו את הבניין הזה. איך עושים זאת? חוקים? שיהיה חוקים.כנראה שבמקום שבו החינוך נכשל זה גורלנו. אני חולם על היום שבו אכן יענישו לקוחות סלקום את החברה על מעשיה וידירו כספם ממנה. אבל כמו שאמרתי, החינוך פה נכשל וזה לא יקרה. אז אולי חוקים. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74630 | |
| קשה לי להאמין | |
| דוד סיון (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 10:18) בתשובה ליועזר | |
אני חושב שחקיקה מהסוג הזה מנוגדת לאופיו של המשטר הקיים אצלנו. מכאן שאתה מדבר על השקפת עולם שמעשית לא שלמה עם המציאות המשטרית הקיימת. אתה במפורש בעד הגבלת האפשרויות שיש לבעלי ההון. לכן אתה צריך לקרוא לילד בשמו: החלפת המשטר. אז גם תצטרך לעסוק בבניית המסגרת החוקית בה חוקים מהסוג הזה יתאימו יותר. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74636 | |
| אינני שואף להחלפת המשטר. | |
| יועזר (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 14:44) בתשובה לדוד סיון | |
ואינני כלכלן. אבל אם אסמוך על זכרוני, דומני שכבר קראתי ראיון עיתונאי עם כלכלן אמריקאי שהזדעזע מהפערים ואי השוויון הקיימים בבנקים בישראל בהשוואה לארה''ב. מקובלת עלי בהחלט עמדתו של אותו צדק שאומרת שהאחרון לשתות מים הוא בעל האחריות הגדולה יותר. ושאלה לי אליך. איזה פעולה מיוחדת במינה עשה המנהל בבנק או המנהל בחברה הסלולארית שמצדיק את השכר המדהים הזה? ועוד שאלה לי אליך, לגבי הבנקים. האם יש בישראל בנק כלשהו ש100% ממנו שייך למי שעושה ממנו את הרווחים? ואיזה חלק הוא של המדינה, קרי של האזרחים? | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74643 | |
| אני חושב אחרת | |
| דוד סיון (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 17:44) בתשובה ליועזר | |
בעולם שקיים היום מי שקובע את העדיפות ביחסים הכלכליים הם בעלי המניות. בעולם עליו אתה מדבר המנגנון הקובע הוא אחר מכאן שהמשמעות היא החלפת משטר. אינני מכיר את שיעורי הבעלות במערכת הבנקאית אבל חלק מבעלי המניות הם בעלי מניות קטנים. באופן טבעי השפעתם של אלו על החלטות חשובות היא קטנה. (כמו במערכת הפוליטית מי שיש לו רוב קובע.) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74633 | |
| לפי דעתי החוקים מספיקים בהחלט | |
| צדק (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 12:54) בתשובה ליועזר | |
כאשר בעל הבית גובה כסף מהפועל עבור מטרה מסוימת ואינו מעביר את הכסף ליעדו הרי שהוא מבצע עבירות פליליות. לעניות דעתי המשפטית יש כאן: 1. הונאה. 2. גניבה. 3. ניצול לרעה של סמכות. ואני בטוח שמבין במשפטים יוכל להוסיף כאן עוד כמה עשרות סעיפים חמורים. ---------- הקדשתי מחשבה לנושא זה ולנושאים דומים, ועלה בדעתי שיש לחקוק חוקים פשוטים וחד משמעיים, שינטרלו לחלוטין את עורכי הדין היקרים, ויקלו מאד על הוכחת האשמה. דוגמה לחוק המטפל בבעיה של קריסת חברה כתוצאה מהונאה. יש מקרים בהם רוקנו בעלי בתים את החברה מנכסיה, השאירו פועלים ללא משכורות, ספקים ולקוחות ללא סחורה או כסף. והם ממשיכים לחיות כאילו לא קרה כלום. לא מצליחים להוכיח נגדם שום דבר. (איני מבין למה). חוק משכורות: החוק יחייב תשלום משכורות לפי סדר, בעל השכר הנמוך ביותר מקבל ראשון, בעל הבית מקבל אחרון, רק לאחר שכל האחרים יראו את השכר בחשבונות הבנק שלהם. אם בעל הבית משך כסף לפני מישהו מהאחרים הרי שהוא ביצע עבירה פלילית הניתנת להוכחה בקלות רבה. בדיקת תאריכים בלבד !! * בכל החברות המתפרקות כתוצאה מהונאה, הסימן הראשון הוא אי תשלום משכורת לפועלים. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74640 | |
| לפי דעתי החוקים מספיקים בהחלט | |
| יובל רבינוביץ (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 16:19) בתשובה לצדק | |
הסכמה נדירה בינינו: תגובה 52315. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74797 | |
| מצורף קישור | |
| מהנדס אזרחי (יום שלישי, 07/03/2006 שעה 22:10) | |
להלן שידור טלויזיה בערוץ ערבי. חובה לשמוע עד הסוף... הדוברת היא אישה ש..טוב אתם תראו כבר | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=74976 | |
| מה אומרים חוקרי קלאבמרקט | |
| דוד סיון (שבת, 11/03/2006 שעה 8:47) | |
''בין השאר נבדק חשד לפיו הנהלת החברה ניכתה, כביכול, כספים עבור מיסים ותשלומים סוציאליים לעובדי החברה, ולא העבירה אותם לייעדם. צוות החוקרים קבע כי אין בסיס לחשד, וכי כל הכספים שהנהלת החברה היתה צריכה להעביר לרשויות הועברו במלואם. מהבדיקה עולה כי התשלומים שולמו במלואם, פרט לניכויים והפרשות בגין משכורות חודש יוני 2005, שמועד תשלומם חל בזמן שהחברה היתה תחת צו הקפאת הליכים'' (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3225716,00.h...). בקיצור השופטת ורדה אלשיך ביקשה את החוקרים לבדוק את הטענות שהכספים לא הגיעו ליעדם. היא לא פטרה את בעלי הרשת מכלום בהקשר הזה. החפזון מן השטן... | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |