| בגדי המלך החדשים – הרהורים בקול רם | |||||
| רום הראל (יום חמישי, 12/01/2006 שעה 9:03) | |||||
|
|||||
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72836 | |
| שכחתי לציין.... | |
| רום הראל (יום חמישי, 12/01/2006 שעה 9:18) | |
שכתבתי זאת במאי 2001 | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72859 | |
| ..בגדי המלך | |
| צבי גיל (יום חמישי, 12/01/2006 שעה 20:57) בתשובה לרום הראל | |
המענה לסימן השאלה שלך הוא שהבעיה היא לא של בגדים.הבעייה היא של העיניים.'' עיניים להם ולא יראו'' וזה היה נכון ב-2001 ומאז לא חל שיפור ניכר לא בראייה לקוייה ולא בענף האופטי שקשור למחלה מיוחדת זאת. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72867 | |
| ..בגדי המלך | |
| רום הראל (יום שישי, 13/01/2006 שעה 15:04) בתשובה לצבי גיל | |
בהמשך לדבריך... זכורה לי מהדורת חדשות שהודיעה ששמיר [אז ראש ממשלתנו ] לא רואה סיכוי להתקדמות המשא ומתן עם הפלסטינים ובהמשך ישיר [באותה נשימה] הוסיפה הקריינית ששבוע הבא עתיד ראש הממשלה שמיר לעבור ניתוח להסרת קטקקט מעינו [בלי לשים לב לקשר לידיעה הקודמת]. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72868 | |
| עיניים | |
| צבי גיל בהמשך לרוס (יום שישי, 13/01/2006 שעה 15:13) בתשובה לרום הראל | |
אתה וודאי מכיר את הבדיחה המקאברית.המת אמר לעוור:נחייה ונראה. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72869 | |
| עיניים | |
| רום הראל (יום שישי, 13/01/2006 שעה 15:29) בתשובה לצבי גיל בהמשך לרוס | |
לא הכרתי.... | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72901 | |
| נניח שזה נכון..... | |
| פרקש (שבת, 14/01/2006 שעה 13:04) בתשובה לרום הראל | |
עניין צמידות שני האירועים.... אז היכן ההוכחה שהוא לא ראה/רואה נכוחה? | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72960 | |
| נניח שזה נכון..... | |
| רום הראל (יום שני, 16/01/2006 שעה 13:44) בתשובה לפרקש | |
ואם כבר התחלת לשאול: אז תמשיך... מאיפה אנחנו יודעים ששני אירועים [לא משנה איזה] ''צמודים''. זו אחת הבעיות במושג ''סיבה''. האם ''צמידות'' מספיקה כתנאי? היתה לי חברה שכשאמרתי לה שהגיע הזמן להיפרד ושתעבור לדירה משלה, מיד [בצמידות], צלצל הטלפון והודיעו לה על מות אביה. בעיניה ''שני האירועים קשורים'', עד עצם היום הזה. האם אני ''הסיבה למות אביה''? | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73017 | |
| למה אתה מתחמק? | |
| פרקש (יום שלישי, 17/01/2006 שעה 21:27) בתשובה לרום הראל | |
אני מדבר על משהו ממשי ושואל אותך כיצד אפשר להסביר בהגיון שניתוח קטרקט השפיע על החלטתו של שמיר (שבוע לפני ביצוע הניתוח). מלבד דימוי ספרותי יפה, שעיניו של המנותח 'כשלו לראות את המציאות', שהרי הניתוח הוא לכאורה ההוכחה שאין כמובן בניתוח הזה כלום לענין החלטתו. וביננו, שמיר צדק ביותר בראייתו החדה והברורה את הבעיה הפלסטינית למרות קטקרטו. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73058 | |
| מי מתחמק? | |
| רום הראל (יום רביעי, 18/01/2006 שעה 8:17) בתשובה לפרקש | |
א. מעולם לא טענתי שהקטרקט של שמיר גרם לו [כסיבה] שלא לראות סיכוי זה או אחר.... ב. אבל הצחיקה אותי ה''צמידות'' הזו, שיצרה עוד משמעות לחדשות [שברור שאף אחד לא התכוון אליה. ג. אבל זו הזדמנות להסתכל על ''סיבתיות'' ומתי אנחנו משתמשים בה. ד. ופה קיוויותי ש''תשחק איתי'' ותלמד תוך כדי כך דבר או שניים על העולם. ה. כנראה שהתבדיתי. ו. חבל שטפשות אינה מחלה כואבת. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=73152 | |
| למה? אתה מזוכיסט? | |
| פרקש (שבת, 21/01/2006 שעה 18:46) בתשובה לרום הראל | |
תחוס על כאבך לפחות, אם לא על עצמך. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=72900 | |
| מה אתה רוצה לומר ב.... האלה? | |
| פרקש (שבת, 14/01/2006 שעה 13:01) | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |