פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_270

עיתון ''הארץ'' נחשף במלוא מערומיו

אריה שקד (יום שני, 13/05/2002 שעה 21:04)

לא ייאמן אבל עיתון מכובד ביותר במדינת ישראל מחק בזדון את דגל ישראל מתמונה שצולמה.
אתמול, יום ראשון, התפרסמה בעמוד הראשון של עיתון הארץ, התמונה מתוך הפגנת ''שלום עכשיו'' בכיכר רבין.
בתמונה ניתן לראות שלט אדום שמסתיר בדיוק את דגל ישראל, היחיד שנמצא בתמונה, אותו שלט אדום מופיע גם בתמונות אחרות שצולמו ע''י AP ובהן רואים את הדגל.
אם בודקים היטב ניתן לראות שגודל השלט האדום הוא כשני שלישים משטח הדגל, אך בתמונה של ''הארץ'', ''גדל'' השלט האדום לפי 1 וחצי משטח הדגל, כאילו מישהו בכוונה הגדיל את השלט האדום, כך שיסתיר את דגל ישראל.
ניסינו לקבל את תגובתו של חנוך מרמרי - עורך הארץ, אך הוא סרב להגיב, כמו כן צלם התמונה - אריאל שליט טען שאינו יכול להגיב ללא אישור המערכת, אך אמר שפורסמה התמונה אותה הוא צילם.
מי שיש בידיו את גיליון ''הארץ'' מיום ראשון 12.5.2002,יכול להתרשם מהתמונה, במציאות זה נראה הרבה יותר ברור מהסריקה, למי שאין, מצורפת כאן סריקת התמונה מתוך העיתון.

פשוט בושה. מה אתם חושבים ?

קישורים:
התמונה מעיתון הארץ
התמונה מתוך אתר הארץ
התמונה המקורית (פורסמה גם ב-AP)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=1613
	מה בדיוק אתה מנסה לטעון ?
	אלי (יום שני, 13/05/2002 שעה 21:50)
	שעיתון הארץ הוא אנטי ישראלי ואנטי ציוני? ושהעורכים שלו הם בוגדים במדינה?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=1615
	טענה חסרת בסיס
	מיץ פטל (יום שני, 13/05/2002 שעה 22:53)
	אם אתה טוען ש''הארץ'' מחק בזדון את גדל ישראל מתמונה שצולמה (מובן שהניסוח של המשפט הראשון שלך נמנע מלנקוב בשמו של ''הארץ''. האם זה בכוונה כדי שתוכל להתכחש לדברים אם תתבע על הוצאות לשון הרע?). טענה זו נראית, לאחר שמסתכלים על התמונות שצירפת, לא נכונה. בכל מקרה, נטל ההוכחה הוא עליך במקרה זה, ולא עלה בידך להוכיח דבר. אני מניח שיכולת גם לטעון ש''הארץ'' מחק בזדון אחד משני שלטים שכתוב עליהם ''הכיבוש הזה הורג'' או ש-AP הוסיפה שלט כזה לתמונה שלה, אך שתי הטענות הללו הן בלתי-מבוססות (ולמותר לציין, לדעתי לא נכונות) בדיוק כמו טענתך שלך.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=1618
	חברים, אני פשוט לא מבין אתכם
	אנונימי (יום שני, 13/05/2002 שעה 23:20)
	מציגים בפניכם עובדה ברורה עליה אי אפשר להתווכח, ומה אתם מנסים לעשות במקום זאת ?, תוקפים את מביא הידיעה. על מה בדיוק ? עיתון הארץ נחשב בעיני, עד לא מזמן, לעיתון איכותי אך נטייתו החדה שמאלה היא לעוכריו. נכון לעכשיו אף גורם רישמי מטעם העיתון לא התייחס לנושא זה. אני רק מקווה שהם יעשו בדק בית וימצאו את האשם. ''מיץ פטל'' ידידי, שמעון פרס שחלילה לא נחשד כבעל דעות ימיניות, כינה פעם את השמאל כ''שפנים מחורבנים'' ובצדק כי הם באמת כאלו. למה דווקא זה עלה לי בראש ? היות ונזכרתי שמיץ פטל הוא סיפור ילדים ידוע שבסופו נחשפת זהות הגיבור כארנב.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=1621
	עם עובדות לא מתווכחים
	מיץ פטל (יום שלישי, 14/05/2002 שעה 0:01) בתשובה לאנונימי
	העובדות הן שתי התמונות שהובאו, איתן אין לי ויכוח. הויכוח שלי הוא עם הטענה חסרת-הבסיס המייחסת ל''הארץ'' מחיקה זדונית של פרט מתמונה שצולמה. אני חוזר: טענה חסרת-בסיס, ללא שמץ של הוכחה, שאין לי שום סיבה להאמין שהיא נכונה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=1637
	תמונות שונות
	איתי (יום שלישי, 14/05/2002 שעה 21:05)
	שתי התמונות שונות זו מזו. שים לב שבאחת יש שלט ''הכיבוש הזה הורג'', והשלט ''IDF STOP TERROR'' מתוח, ואילו בשניה, אין את השלט הראשון, והשלט השני רפוי.

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.