פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_2468

תודה רבה, דובי
אורי אבנרי (יום ראשון, 17/10/2004 שעה 7:43)


תודה רבה, דובי

אורי אבנרי



לא חשוב כל-כך מה אמר ומדוע אמר, אלא איזו השקפת-עולם הוא חשף.

כולם כבר ניסו לנתח את דבריו של דוב וייסגלס, איש-אמונו הכי-הכי קרוב של אריאל שרון. אך לא היה מה לנתח. הדברים ברורים לחלוטין: ''תוכנית ההתנתקות'' נועדה להקפיא את תהליך-השלום לעשרות שנים, לשים את כל תוכניות-השלום ''בפורמלין'', להוריד את רעיון המדינה הפלסטינית מהפרק לתמיד.

תריסר התנחלויות קטנות תפורקנה כדי להשאיר במקומם כמעט את כל המתנחלים בגדה. ישראל ''תוותר'' על רצועת-עזה, שהיא 1.3% משטח הארץ, כדי להשתלט סופית על הגדה המערבית, הגדולה ממנה פי 16. רצועת-עזה תנותק מהעולם בים, ביבשה ובאוויר, וכמוה 7-8 מובלעות פלסטיניות דומות שתיווצרנה בגדה.

מדוע חשף ''דובי'' את התוכנית הזאת? הרי הגילוי הוא יריקה בפניה של מפלגת העבודה, בדיוק כאשר שרון זקוק לתמיכתה!

התשובה פשוטה: שרון רוצה לרכוש את הימין, והוא מצפצף על השמאל. 13 מבין 40 חברי-הכנסת של מפלגתו לא הצביעו בעדו השבוע, כאשר בסך-הכל עמדה על הפרק הצעה שהכנסת ''תרשום לפניה'' הודעה בלתי-חשובה שלו. שרון רצה להסביר לאנשי הימין הקיצוני במפלגתו ש''ההתנתקות'' אינה תוכנית-שלום אלא תוכנית מלחמה, לא ''ויתור'' על שטחים אלא סיפוח שטחים, לא פירוק התנחלויות אלא הרחבה מזורזת של ההתנחלויות בגדה.

שרון אינו יכול להגיד זאת בעצמו, מפני שזה היה מציג את ג'ורג' בוש ככלי ריק. לכן שלח את עוזרו הנאמן ביותר להגיד את הדברים במקומו. כל מתנחל יודע שקול ''דובי'' כקול אדונו.

שרון היה יכול להרשות לעצמו להתייחס בזלזול גמור ל''שמאל''. ולראייה: שמעון פרס קם בכנסת, ניתח את דברי וייסגלס וגינה את שרון בחריפות. מיד לאחר-מכן כינס את סיעתו ודרש שלא תצביע נגד שרון. אלא שסיעתו דווקא הושפעה מנאומו בכנסת והחליטה – 10 נגד 9 – להצביע נגד שרון. ''הצלחתי יותר מדי,'' התלונן פרס.

אחר-כך הודיעו שתי מפלגות ה''שמאל'', העבודה ויחד, שיצביעו בעד תוכנית ההתנתקות כאשר יביא אותה שרון לכנסת. שום גילויים לא ירתיעו אותן. שרון ידע שהוא יכול לסמוך על רפיסותן, והוא צדק.

רק וייסגלס עצמו ישלם, מן הסתם, מחיר. קשה להאמין שהידידות המופלאה בין ''דובי'' ו''קונדי'', בין וייס ורייס, תחזיק מעמד אחרי שוייסגלס הפשיט אותה בפרהסיה.

אבל לא זה מה שחשוב באמת. וייסגלס הרי לא חידש דבר למי שהכיר את כוונותיו של שרון. ומי שרצה לרמות את עצמו, ימשיך בכך גם אחרי דבריו.

מה שחשוב באמת הוא השקפת-עולמו של שרון, כפי שהתגלתה בדברי נאמנו. כאשר זה חשף את הלכי-הרוח של אדונו, האיר באור גדול את אמונותיו ותפיסותיו הבסיסיות, שעיקרן:

העולם הוא חד-ממדי, עולם שטוח. העולם שלפני גליליאו.

עולם שבו שולט הכוח, ורק הכוח.

זה עולם שאין בו עבר ואין בו עתיד. שאין בו לקחי ההיסטוריה ואין בו ראיית הנולד. מה שקיים עכשיו, זה מה שיש וזה מה שיהיה.

זה עולם שאין בו כוחות מוסריים, שאין בו ערך לדעת העמים, עולמו של סטאלין, ששאל בלעג: ''כמה אוגדות יש לאפיפיור?''

הדבר היחיד הקובע הוא האינטרס של ישראל והעם היהודי (כפי ששרון מבין אותו.)

האינטרס הזה הוא להשתלט על כל ארץ-ישראל, מהים עד הירדן (לפחות).

לפלסטינים אין כוח. לכן העם הפלסטיני אינו אלא אובייקט, שאפשר לבעוט בו ככל שנרצה.

לאירופה אין כוח. אז לעזאזל אירופה.

יש רק כוח אחד בעולם: ארצות-הברית. היא ''הנהלת העולם''.

כל הכוח בארצות-הברית מרוכז בבית הלבן. הנשיא ועוד קומץ אנשים הם המנהלים.

כך זה כעת, וכך זה יהיה גם בעתיד.

לכן, כל מה שדרוש הוא לשמור על העוצמה של צה''ל ועל הברית עם הבית הלבן. כל השאר זה שטויות, פנטזיות של אינטליגנטים.

צה''ל והבית הלבן - זוהי הקומבינציה המנצחת. כך נשתלט על כל ארץ-ישראל, בלי פשרות. אין צורך בתהליך-שלום, מפני שאין צורך בשלום. הפלסטינים הרי גורם זניח. שיישבו לפי שעה בגטאות שלהם, ובמשך הזמן ייעלמו מהארץ.

עד כאן, בתרגום חופשי, עולמו של שרון על פי וייסגלס.

למראית-עין, זוהי תמונה ריאליסטית. התפיסות של שרון הן פרימיטיביות, ודווקא משום-כך הוא תופס את עיקר הדברים כהווייתם.

האמנם? האם זו באמת התמונה האמיתית? ההיסטוריה מראה שהכוח הצבאי הגס הוא מכשיר קהה, שלעולם אינו פותר בעיות מורכבות. מי שסומך רק עליו יגלה שהוא סומך על קנה רצוץ, הפוצע את היד האוחזת בו.

כאשר תומאס ג'פרסון כתב בהכרזת-העצמאות האמריקאית על ''כבוד לדעת האנושות'', זו לא הייתה מליצה חסודה. הייתה זאת קביעה ריאליסטית. דעת-הקהל משפיעה באלף ואחת צורות על התנהגות המדינות. היא יכולה לגרום לתוצאות מרחיקות-לכת. ''העט חזק מהחרב,'' כתב משורר בריטי חכם. ולאפיפיור יש אוגדות, גם אם אינן צועדות בסך.

הכוח הצבאי הוא רק אחד הכוחות הפועלים בעולם. הכוחות הכלכליים משפיעים לא פחות, ובטווח הארוך הם משפיעים הרבה יותר. לכוחות המוסריים, שאינם גלויים לעין, יש השפעה אדירה. כך קבע דווקא אחד מגדולי המצביאים בהיסטוריה, נפוליון.

אי-אפשר לנצח את הכיסופים האנושיים לחרות, ולא את מאווייהם של עמים מדוכאים לשחרור. להתעלם מהם אינו ריאליזם, אלא עיוורון.

אפילו ג'ורג' בוש, אדם לא פחות פרימיטיבי וכוחני מאשר שרון, למד שגם ל''הנהלת העולם'' יש מגבלות חמורות. הוא שוקע בבוץ של עיראק. לחשוב שאפשר לפתור את בעיות ישראל על-ידי ברית עם ''מנהלי העולם'', תוך התעלמות מכל השאר, זוהי אשליה.

העולם איננו חד-ממדי, גם אם מדינה אחת הגיעה בו לעליונות צבאית מרשימה. העולם הוא מקום מורכב מאוד, שבו פועלים כוחות ללא-ספור, ושבו שום דבר אינו קופא במקומו. ''הכל זורם,'' כדברי היווני הקדום.

כפרפראזה לדברי האמלט: יש יותר דברים בשמיים ועלי אדמות, אריק, מכפי שאתה חולם עליהם בהשקפת-עולמך!

השקפת-עולמו של שרון, הנראית כל-כך ריאליסטית, היא הכי-הכי לא-ריאליסטית. זוהי השקפה המובילה לאסון.

ולדוב ווייסגלס שחשף אותה לעיני כל, יהיו מניעיו אשר יהיו, תודה רבה.







http://www.faz.co.il/thread?rep=53167
רב תודות, סטיב
סתם אחד (יום ראשון, 17/10/2004 שעה 8:02)

לא, לא סילבן. סטיב הדלי, סגנה של היועצת לבטחון לאומי קונדוליזה רייס, חשף את התכנית האמיתית. בדברים שאמר ביום עיון במכון וושינגטון למזה''ת גילה כי ההתנתקות היא מקדמה לקראת הקמת מדינה פלסטינית.

אני בשוק, אני בהלם, אני ה-מו-ם. בואו נעשה גם מזה פסטיבל של שבוע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=53169
''הזמן לוקח הכל ונותן הכל''
יהודי מארץ ישראל (יום ראשון, 17/10/2004 שעה 10:09)

אמת זו, שגילה לנו ז'ורדאנו ברונו זמן רב או קצר (הכל הרי יחסי) בטרם הועלה חי על המוקד ונשרף לאפר - חלה על כל התהליכים הגדולים, הבינוניים והקטנים המתרחשים בעולמנו, ובתוכם גם על הסיכסוך הישראלי-פלשתיני (שבעינינו הוא גדול, אך בעיני הזמן - הוא שואף לאפס).

והזמן ייקח חיי רבים משני הצדדים, עד אשר יהיה רוב לאלה הדוגלים בפשרה אמיתית, ואז - אז תהיינה שתי מדינות לשני העמים, וכל אחד יוכל לבחור בין לשבת תחת גפנו ותאנתו, ובין לשבת תחת גגה של איזו חברת הייטק.

אבל לזמן יש סוד כמוס שהוא מגלה אותו רק למנהיגים גדולים באמת; דא עקא שהללו מעטים ואינם מופיעים בכל דור. ברגע זה אני נזכר בבן-גוריון ובדה-גול, ואני משער שאם אאמץ עוד קצת את זכרוני - יעלו בו גם בגין וסאדאת ואולי גם רבין וחוסיין; אבל אני בטוח שיימצאו ביניכם רבים שביכולתם להזכיר לי עוד כמה וכמה מנהיגים כאלה אשר לפתע פיתאום, בעוד כוחם במתניהם, התגלה להם סוד קיצור הזמן בין הלקיחה והנתינה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=53175
''הכוחות המוסריים''?
דוד סיון (יום ראשון, 17/10/2004 שעה 11:54)

מדוע אתה מחכה להצהרות של וייסגלס?
מדוע צריך לנתח את דברי וייסגלס כאשר יש לנו
את הדברים מפי הגבורה (ראיון עם שרון
לכבוד ראש השנה http://www.global-report.com/writers/article.php?a=6...)?

http://www.faz.co.il/thread?rep=53232
מה אתם נרגשים כל כך מהצהרת וויסגלס
מנשה אבי-חן (יום שני, 18/10/2004 שעה 0:00)
בתשובה לדוד סיון

או מהראיון של שרון. זה היה ברור לכל מי שמבין את המהלך שך שרון. וזה מה שמפחיד את המתנחלים כאחד ואת אנשי השמאל הקיצוני. אלה ייפגעו וייצאו קצת נפסדים ואלה לא יגיעו למעמדה של הגאולה האוטופית שלהם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=53274
מעשה בביצה שלא נולדה
יהודי מארץ ישראל (יום שני, 18/10/2004 שעה 14:41)
בתשובה למנשה אבי-חן

מהיכרותינו עם הנפשות הפועלות, סביר להניח שמדובר בתרנגול ולא בתרנגולת, כך שבשלב זה לא תיוולד ביצת ההיתנתקות;

אז מה?

אז ברגע שזה יתברר לאמריקאים - הם יערכו בתרנגול ניתוח לשינוי מין, ישתילו בו את האיברים המתאימים - והוא יטיל לא רק ביצת התנתקות מעזה, אלא סידרת ביצי התנתקות מיהודה ושומרון.

ככה זה כשאין ביצים לעשות את הדברים בלי התערבות מבחוץ...

http://www.faz.co.il/thread?rep=53286
מעשה בביצה שלא נולדה
מיץ פטל (יום שני, 18/10/2004 שעה 18:11)
בתשובה ליהודי מארץ ישראל

עקיבא אלדר לא מסכים איתך: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...
לדבריו, מאז התקפת הטרור ב-‏11.9, ארה''ב זנחה את הרעיון שצריך להיענות לדרישות הטרוריסטים מיד בשלב שבו הם יורים. חמור מכך, הטרור האיסלאמי הקנה ל''אחרון הטרוריסטים'' (כשיישאר רק האחרון, נראה לי שנהייה קרובים מאד מאד למיגור הטרור) את האפשרות לפגוע ב''תהליך השלום'' (שלום - המצב בו טרוריסטים לא יורים). אכן, מצב קשה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=53293
מעשה בביצה שלא נולדה
יהודי מארץ ישראל (יום שני, 18/10/2004 שעה 22:29)
בתשובה למיץ פטל

מה הקשר בין מתקפת הטרור על מגדלי התאומים באמריקה
לבין שליטתנו הממארת מאז מלחמת ששת הימים על הפליטים הפלשתינאים?

ודרך אגב, אם כבר עסקנו בהיתנתקות: האם חסידי ומתחסדי ההתנחלויות שדורשים עכשיו משאל עם, דרשו משאל עם בטרם משכו אותנו באף להרפתקה ההרסנית של ההתנחלויות?

מי היא אותה מכשפה על מטאטא שמצליחה להפוך במילמול אחד ארוך את ההתנחלויות הפירטיות להתנחלויות בלתי-חוקיות ואותן להתנחלויות בלתי-מאושרות ואותן להתנחלויות מאושרות בדיעבד?

מדוע אין מכשפה כזאת מופיעה כשאיזה דייר-מצוקה בשכונת התקווה סוגר מרפסת - ובמקומה מופיעים עשרה שוטרים קטנים עם בולדוזר בינוני ומפילים אותה אפיים ארצה?

מן הסתם יש למכשפות מסוג זה הסכמים קואליציוניים לפיהם מתר להן לקסום קסמיהן וללחוש מעל היורה הרותחת '' אור הוא שחור ושחור הוא אור'' אך ורק באווירה העכורה ובעתיד המעורפל שמעבר לעבר לקו הירוק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=53309
הקשר הוא הביצה
מנשה אבי-חן (יום שלישי, 19/10/2004 שעה 0:40)
בתשובה ליהודי מארץ ישראל

שגם האמריקאים וגם אנחנו מדברים על הביצה המסריחה של הטרור האסלאמי. בינתיים ארה''ב מגוייסת למלחמה הזו. נקווה שהיא תמשיך להיות מגוייסת אליה גם לאחר הבחירות.

אבל למה אתה מדמה את המצב שלנו לתרנגול (של כפרות). אולי זה זית? ואולי כבשת הרש? ואולי פרה חולבת?

http://www.faz.co.il/thread?rep=53408
הקשר הוא הביצה
יהודי מארץ ישראל (יום רביעי, 20/10/2004 שעה 13:22)
בתשובה למנשה אבי-חן

מפני שמכול בעלי החיים שהזכרת - רק לתרנגול יש קשר להפריית תרנגולות ולהטלת ביצים, ורק אותו אין להאשים בעוון ביצה שלא נולדה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=53740
אתה סותר את עצמך
אפריימק'ה (יום רביעי, 27/10/2004 שעה 11:20)
בתשובה ליהודי מארץ ישראל

אם התרנגול מפרה את התרנגולת, אז רק אותו אפשר להאשים בביצה שלא נולדה.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.