פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_2406

חיי כלב
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שלישי, 14/09/2004 שעה 7:00)


חיי כלב

גדעון ספירו



מערכת המשפט הישראלית היא חלק מהקפיטליזם הישראלי ועל כן זה אך טבעי שהיא מיטיבה עם בעלי יכולת ומתאכזרת, לעתים מתעללת, במיעוטי היכולת.
הצדק הישראלי הוא תואם נתניהו. רק בימים אלה דחה בית המשפט העליון בראשותו של הנשיא אהרן ברק עתירה של הסתדרות הגימלאים והאגודה לזכויות האזרח נגד הקיצוץ בקצבאות הזיקנה. בית המשפט קבע שהקיצוץ אינו מהווה פגיעה ביכולת הקיום של הקשישים. מיותר לומר כי גימלת השופטים היא לפחות פי עשר מקיצבת הזיקנה, ומבחינתם היא יכולה אף להתבטל. הם לא יפגעו.

עתה מתברר כי גם כאשר מדובר בכלבים עבריינים המסוכנים לציבור, יודעת מערכת המשפט להבחין בין ''כלב אמיד'', כלומר שבעליו הוא בעל יכולת כלכלית, שלמענו יהיה מוכן השופט אפילו לעקם את החוק או להתעלם ממנו לגמרי, לבין כלב מסוכן שבעליו הוא מדלת העם.

הנה בקיצור, סיפורו של הכלב טייסון.
מדובר בכלב בול טרייר שנשך שלושה אנשים. בול טרייר נכלל ברשימת הכלבים המסוכנים שיבואם לישראל נאסר לפי החוק החדש. החוק קובע עוד כי אסור לכלבים מסוכנים להסתובב חופשי, וכי הם חייבים בזמם.
בעליו של הבול טרייר, בחור צעיר מהרצליה, לא הקפיד על שמירת החוק והתוצאה, כאמור, שלושה אזרחים שננשכו. הכלב נלקח על ידי הוטרינר העירוני להסגר ל-‏10 ימים לבדוק אם יש לו כלבת. עם תום עשרת הימים דרש בעליו כי הכלב יוחזר לו, אבל הוטרינר סרב. החוק קובע כי כלב שנשך יותר מאדם אחד יושמד או יימסר לכוחות הביטחון. מאחר וכוחות הביטחון לא מצאו ענין בכלב, הוא נועד להשמדה. בעל הכלב לקח עורך דין וביקש מבית המשפט שיורה על החזרת הכלב.

שופט השלום מוקי לנדמן עשה לחוק כיפוף יד. הוא כתב בפסק דינו כי אכן החוק קובע במפורש כי יש להשמיד את הכלב מאחר ונשך יותר מאדם אחד, אבל הוא לא מוכן להיות סתם כך עבד של החוק מבלי שיפעיל שיקול דעת. אשר על כן התעלם השופט מהחוק, ופסק כי הכלב יוחזר לבעליו בכפוף למספר תנאים. אחד התנאים קבע שבעליו יחליף את מגוריו מבית צמוד קרקע לדירת גג, בהנחה שמהגג יתקשה הכלב להתנפל על עוברי אורח. בעל הכלב התחייב לעבור לדירת גג.

מובן שמרבית אזרחי ישראל לא יכולים להרשות לעצמם להתגורר בדירת גג בהרצליה רק כדי שהכלב לא ינשך עוברי אורח. בשביל זה צריך כבר יכולת כלכלית החורגת מזו של השכיר הממוצע.
נעזוב לרגע את הקטע שבו השופט חס לטעמי יותר על הכלב מאשר על קורבנותיו. אני דווקא נתפש לאותו מסר ששידר השופט לנדמן: אינני עבד החוק, יש לי שיקול דעת, ואם הוא נוגד את החוק שלא נראה לי, יכוף החוק את עצמו לשיקול דעתי.

כמה נפלאים היו יכולים להיות חיינו אילו העקרון הזה היה מופעל לא רק על כלבי טרף אלא גם על בני אדם קשי יום. כאשר מדובר באנשים שאין להם בעלים עשירים, אזיי השופט מאשר את זריקת הדייר מהדירה בגלל שפיגר בהחזר המשכנתא לבנק, זורק את מהגר העבודה לבית הסוהר, עוצר וקונס את הפלסטיני האביון שנתפש ללא אישור שהייה לשבור פת לחם למשפחתו, ואת כל העוולות האלה ילווה השופט בגניחה של ''אין ברירה'': החוק, אתם יודעים, החוק הוא אשר מחייב אותי. מה בסך הכל אני מבקש מהשופטים? תפעילו שיקול דעת ותעקמו את החוק לטובת הנזקקים והעניים כמו שעשה השופט מוקי לנדמן עם הכלב טייסון. אני משער שהרבה אנשים ישמחו לשנות את שמם לטייסון ואולי בשעת מצוקה קשה אפילו לזחול מעט על ארבע, אם בתמורה ימנע בית המשפט מלזרוק אותם לרחוב, לא יקנוס אותם באלפי שקלים שאין להם ולא ישלח אותם לכלא רק משום שעבדו למחייתם ללא רשיון.


זהירות – נשאי גזענות

לאחרונה קראתי באחד העיתונים כי משלחת צוערים מבה''ד 1 (בית הספר לקצינים של הצבא הישראלי) ביקרה בגרמניה כאורחת האקדמיה לקצונה בדרזדן. ביקור זה, כך נכתב, הוא חלק משיתוף הפעולה בין שני הצבאות.
כאזרח הקהילה האירופית שיגרתי מכתב לשר ההגנה הגרמני עם העתקים לקנצלר ולשר החוץ, כי ראוי שישקלו מחדש את שיתוף הפעולה בין שני הצבאות.

עמל רב השקיעה גרמניה על מנת לעקור את הלאומנות , הקולוניאליזם והגזענות מהצבא הגרמני. אכן, יש בגרמניה עדיין רוחות רפאים של העבר הנאצי שמתעקשים להחזיר את גרמניה לימי האופל, וגם בצבא ניתן למצוא אותן, אבל בגדול דומני שגרמניה הבתר מלחמתית הצליחה לבנות את אחד הצבאות הפחות מיליטריסטים בעולם (שהרי צבא ללא מיליטריזם קיים רק במקום שאין צבא בכלל, אמן).

קיים חשש שמפגשים בין חיילים ישראלים וגרמנים יתרום להחזרת ערכי העבר לצבא הגרמני, שהרי הצבא הישראלי הוא היום הצבא הגזעני ביותר במדינות המערב, צבא בעל ערכים של תורת גזע המשרת ומקפיד על משטר כיבוש ואפרטהייד, שמזכירים לחייל הגרמני בדיוק את מה שגרמניה הדמוקרטית מנסה לעקור ממנו.
יהיה זה עוד אחד מסימני האירוניה של ההיסטוריה שבחסות אושוויץ , (כלי מניפולטיבי בידי השלטון הישראלי) ''יד ושם'', שרון, מופז ויעלון יקבל החייל הגרמני במפגשיו עם הישראלים את ערכי הכיבוש והגזענות שציינו את צבא הכיבוש הגרמני בארצות הכיבוש במלחמת העולם השנייה. במכתב הבאתי גם ציטוטים מ''שולחן ערוך'' של ראש אכ''א האלוף אלעזר שטרן, שהיה גם קצין חינוך ראשי, איש דור הכיפות הסרוגות הלאומניות שהולכות ומשתלטות על הצבא, שרודף אנשי מצפון המתעקשים לשמור על ערכי דמוקרטיה וזכויות אדם המסרבים להשתתף במלחמות דיכוי וכיבוש. שטרן זה היה יכול להיות חבר מכובד במטכ''ל צבא הכיבוש הגרמני במלחמת העולם השנייה, בקבעו כי אסור לחייל לסרב להשתתף במלחמה שהממשלה הכריזה עליה.



איחולי שנה טובה שנת סיום הכיבוש ושיחרור המזרח התיכון מנשק אטומי ביולוגי וכימי.






http://www.faz.co.il/thread?rep=52302
מצא חן בעיני שהגרמנים זוכים
מושה (יום שלישי, 14/09/2004 שעה 7:08)

לעידוד ולתמיכה הגזענים האנטישמים שלנו. עכשיו הם רק צריכים ליישר קו כדי לחדש את השמדת היהודים. וליהודים לא יהיה תירוץ טוב כנגד, כי הרי אף אחד לא ביקש מהם מלכתחילה להשמיד את הפלסטינים, רק החמדנות שלהם.....

http://www.faz.co.il/thread?rep=52303
התעלמות השופט מהחוק?
דוד סיון (יום שלישי, 14/09/2004 שעה 7:39)

גדעון אתה אומר שהשופט כופף את היד לחוק אבל לפי דבריך הוא בעצם פעל בניגוד לחוק.

האם לא הוגש עירעור בהקשר הזה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=52304
אתה פעם ראית ששופט פועל נגד שופט
מושה (יום שלישי, 14/09/2004 שעה 9:30)
בתשובה לדוד סיון

במדינה שלך?

http://www.faz.co.il/thread?rep=52305
זה בכל זאת לא פשוט
דוד סיון (יום שלישי, 14/09/2004 שעה 11:41)
בתשובה למושה

נאמר במאמר שהשופט כתב בפסק הדין שהוא פוסק בניגוד לחוק. אם זה נכון פסק הדין לא תקין. לכן לפי הבנתי עירעור צריך לתקן את פסק הדין.

כמובן שקיימת גם אפשרות נוספת שמישהו טעה בתאור פסק הדין. לכן חשוב לי לקבל תשובה.....

http://www.faz.co.il/thread?rep=52318
השופט טעה
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 14/09/2004 שעה 22:13)

אין מה לעשות, הכותב צודק לחלוטין בעובדות.

השופט לנדמן אכן עבר על החוק ופסק מה שהיה אסור לו לפסוק. פסק הדין הוא דוגמא נאה לאמנות ההתפתלות האקרובטית, אבל עובדות נותרות עובדות.

ניתן לראות את פסק הדין בכתובת http://62.90.71.122/Prod03/ManamHTML2.nsf/3177043BE3... . החלק הרלוונטי לענייננו נמצא בסעיף 17.

אז מה זה אומר? שמותר לשופט להפעיל שיקול דעת אם לקיים את החוק או לא? לדעת מר ספירו - כן. לדעתי - לא ולא. אם השופט חושב שהחוק אינו הגיוני, עליו להתריע על כך בפני המחוקק, ולא לשחק את הנעלב מכך שהחוק מאפשר לוטרינר שיקול דעת לעניין השמדת הכלב, אך לא לשופט.

הפתרון שבו בחר השופט, לפסוק בניגוד לחוק הנראה לו בלתי מוצדק, הוא פתרון רע, משום שהוא לא טומן בחובו אפשרות לשינוי החוק. חוק רע מביא לכך שבעתיד ניתן יהיה לעשות בו שימוש נלוז. אם השופט איתר חוק רע, עליו להתריע על כך בפני המחוקק. יתכן שיש לתת לשופט סמכות לדחות ביצוע של פסק דין לזמן מה, שבו תינתן למחוקק ההזדמנות לתקן את החוק, ואז לראות אם ניתן להחיל את התיקון בצורה רטרואקטיבית.

לאחר כל זאת, אינני בטוח כלל שמדובר בחוק רע. החוק אומר שאם כלב הוא תוקפני במיוחד, ישקול הוטרינר אם להשמידו. לאחר שהגיע הוטרינר להחלטה, יבדוק השופט אם אכן התקיימו התנאים שבהם מוענקת לוטרינר הסמכות הזו. הבעלים של הכלב מקבל הזדמנות לטעון את טענותיו, אך כל זה נועד רק כדי לבסס את העובדות. אם השופט נוכח שהוטרינר צודק בעובדות, אין לו שום שיקול דעת אם להשמיד את הכלב. שיקול הדעת ניתן רק לוטרינר. זה לא נראה לי חוסר תשומת לב של המחוקק, אלא עניין מכוון.

http://www.faz.co.il/thread?rep=52320
השופט טעה
מ. צביאלי (יום רביעי, 15/09/2004 שעה 4:09)
בתשובה ליובל רבינוביץ

עכשיו שיש לנו את חוק היסודשל כבוד האדם וחירותו ישב מעלתו השופט על המדוכה ,הפך והפך שבעה ימים ושבעה לילות ויצא חוק אחר
חוק יסוד: כבוד הכלב וחירותו

על זה בכה הנביא: ''זובחי אדם עגלים ישקון''.

אתה יודע מה אומרים ביידיש בהקשר ל... ''ישקון''?

http://www.faz.co.il/thread?rep=52325
אצלנו היו משקין את הפרחים
שמאלני צר שכל (יום רביעי, 15/09/2004 שעה 7:33)
בתשובה למ. צביאלי

כל אחד במאי. איפה אתם היתם משקין?

http://www.faz.co.il/thread?rep=52327
אצלנו היו משקין את הפרחים
מ. צביאלי (יום רביעי, 15/09/2004 שעה 8:21)
בתשובה לשמאלני צר שכל

זובחי אדם עגלים יישקון, קרי: מי שרוצח אנשים מנשק -מלשון נשיקה-עגלים או חיות אחרות. הנביא קובל על סדר העדיפויות.
אילצת אותי לאיית,לבאר את העניין באר היטב. אז הנה.
באידיש: קיש מיר אין טוכעס...
שנה טובה

http://www.faz.co.il/thread?rep=52329
אצלנו היו משקין את הפרחים
מ. צביאלי (יום רביעי, 15/09/2004 שעה 8:23)
בתשובה לשמאלני צר שכל

אגב, למה כל אחד במאי? למה לא החמישי בספטמבר? שמא נדבקה בך מידת סוציאליזם?
(רק שלא תחשוב שלא הבנתי. ''EVERYONE IS A COMEDIAN'' אמר מי שאמר...) אבל אתה אמרת ''EVERYONE IS A STAGE MANAGER'' הבנתי או שלא הבנתי?

http://www.faz.co.il/thread?rep=52321
תודה לך מר יובל
דוד סיון (יום רביעי, 15/09/2004 שעה 6:32)
בתשובה ליובל רבינוביץ

עם התודה יש גם ברכת שנה טובה לך ולבני ביתך.....


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.