פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_1796

תשבחות לעובדי ציבור
אריק באך (יום רביעי, 12/11/2003 שעה 10:05)


תשבחות לעובדי ציבור שחזרו בהם מהחלטה שגויה
ולא התבצרו בה, כרגיל


אריק באך




אין לי בעיה עם אנשים שטועים. זו מהותה של עשייה. יש לי בעיה עם אויבי הציבור: אלה אותם פקידונים קטנים אשר מגלים את טעותם ומתבצרים בה במקום לתקן, במלוא הכבוד והאמון הראוי, ובכך מועלים באמון הציבור, בתפקידם ומרוקנים את האמון במערכת שהם מייצגים ובשלטון כולו.
לשכת ראש הממשלה הודיעה כי החליטה להקפיא את החלטתה בנושא הוצאת תעודות עיתונאי רק לאחר שהשב''כ יאשר שאותו עיתונאי ''מתאים'' לו.

ההחלטה כשלעצמה היתה שגויה ובעלת משמעויות חמורות לזכות הציבור לדעת, לחופש העיתונות, לחופש העיסוק ולנסיונה של ישראל להיאחז בתדמית של מדינה דמוקרטית.

בעקבות ההחלטה הזו, קמו אישים וגופים שונים, ובהם עיתונאים ותיקים (כדוגמת מתי גולן, אמנון דנקנר, בן-דרור ימיני ואחרים) שכלל לא זקוקים להכשר מהשב''כ וברור כי התקנה החדשה לא מאיימת עליהם באופן אישי, והעמידו את מקבלי ההחלטות על המשמעויות החמורות של החלטה זו. גם אני הקטן תקפתי החלטה זו והכרזתי עליה כבלתי חוקית בעליל שמותר להפר אותה ולהתעלם ממנה.

והנה פורסם, כי ראש אגף התקשורת במשרד ראש הממשלה, ארנון פרלמן, ומנהל לישכת העיתונות הממשלתית, דני סימן, סיכמו כי הצעדים החדשים המתוכננים בהנפקת תעודות העיתונאים, יוקפאו. השניים, כך הודע על ידם, יקיימו בזמן הקרוב פגישות נוספות בנושא ההיערכות החדשה בהשתתפות נציגי כלי התקשורת הישראלית והזרה מתוך כוונה להגיע להחלטה מוסכמת על כל הצדדים.

האדונים הנכבדים ארנון פרלמן ודני סימן מייצגים בכך זן מיוחד, נדיר וראוי לשבח של עובדי ציבור.

החלטה שגויה של עובד ציבור איננה בעיה. זה קורה, זה חייב לקרות, וחייבים לקבל באהבה את ההחלטות הטובות של עובדי הציבור ואת ההחלטות השגויות שלהם, כי רק מי שלא עושה טועה, ורק מי שעושה בכוונה רעה ומשיקולים זרים ופסולים - מתבצר בעמדתו השגויה.

אנו זקוקים בדיוק לאנשי ציבור מהזן הזה. לא כאלה שלא טועים (כלומר שלא עושים שום דבר) אלא כאלה שעושים, ולפעמים טועים, מתקנים, ומתקדמים הלאה.

הציבור - ובמיוחד אלה שקמו כנגד ההחלטה המקוממת ובהם אני - חייבים להכיר תודה לשניים, על הנורמה הציבורית הראויה שהם הפגינו. כל הכבוד וכן ירבו כמותם, והלוואי שנשכיל לבער מתוכנו את כל אותם פקידים עלובים (דוגמת שופטי ערכאות הערעור שלנו) אשר עושים טעויות, אך כשמסבים את תשומת ליבם לדבר הטעות, אז הם דווקא רק מקשיחים את העמדה השגויה בתירוצים מפוקפקים ומתבצרים בה, והנזק שהם גורמים לציבור, לבעלי העניין ולאמון הציבור במערכת שלהם הוא בלתי הפיך.

רק אנשים קטנים עם המון רגשי נחיתות, תיסכולים וחוסר בטחון עצמי לא מסוגלים להודות בטעויות והם ''תמיד צודקים'' ומי שחולק עליהם אז הוא פתאום ''לא לגיטימי'' לגופו של טוען ולא לגופו של טיעון.

רק אנשים גדולים באמת מכירים בעובדה שהם – כמו כולנו בעצם - נתונים לטעויות וכשלונות, אבל כוונתם הטובה והטהורה אינה מתחלפת בהתאם לאינטרסים של יוקרה מזויפת וכבוד מאולץ, אלה הם ממשיכים בכוונותיהם הטובות על ידי תיקון הטעות ונסיון להעניק לציבור שירות אמין, יעיל, צודק וראוי.

גפרור קטן, בתוך חושך כזה גדול, עושה כל כך הרבה אור ומחמם את הלב... כל הכבוד!









http://www.faz.co.il/thread?rep=36413
כבודו טועה ומטעה
רמי נוידרפר (יום רביעי, 12/11/2003 שעה 13:13)

דני סימן , יזם והוביל את המהלך להתניית קבלת תעודת עיתונאי בהכשר מהשב''כ. דני סימן יזם את החרמת ה BBC בארץ מאז שפרסם כתבה לא פרו ישראלית במיוחד. (אותו ה BBC שחשף בימים אלה את מימון הטרור עך ידי ערפאת)
דני סימן יזם את''טרטור''העיתונאים הזרים בנתב''ג על ידי החרמת מחשביהם ומצלמותיהם מ''שיקולי ביטחון''
דני סימן יזם את מניעת כניסת הכתבים הזרים לשטח בזמן מבצע ''חומת מגן'' מה שהביא לפרסומים השגויים על ''טבח''.
דני סימן החליט להתנות שהייתם בארץ של כתבים זרים במתן אישור עבודה על ידי משרד העבודה - כלומר הם מקבלים יחס של עובדים זרים ונימוקו המגוחך היה ''מניעת אבטלה של עיתונאים מקומיים''
ראה :http://www.bambili.com/bambili_news/katava_main.asp?...

שמעתי אותו ברדיו וראיתי אותו בטלוויזיה לא אחת , ואני יכול לאמר עליו רק דבר אחד: לאיש הזה מושגים על חופש העיתונות שנראים לקוחים היישר מישראל בשנות החמישים (עידן חשוך שבן השלטון החליט מה יפורסם ואיפה)

והינה עוד לינק למאמר בנושא מר סימן בעיתון הארץ: http://jpeled.bravepages.com/hebrewpages/Articles/12...

נסיגתו מהנחייתו האומללה בענין רשיונות מהשב''כ לעיתונאים ,באה רק לאחר שגם הפוליטיקאים מהימין הלא קיצוני מתחו עליה ביקורת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=36458
דני סימן הוא ממיטב אנשינו
בננה פיקס (יום חמישי, 13/11/2003 שעה 8:48)
בתשובה לרמי נוידרפר

ואם הפעם נכשל המאמץ לחייב עיתונאים בתעודת מקצוע, הרי זה יחזור שוב מתי שהוא בעתיד ויצליח.
אם המיטב המדינות הדמוקרטיות כל בעל מקצוע, כולל עיתונאי, חייב בתעודה המאשרת את כשירותו, הרי שגם ישראל צריכה לקיים נוהל מבורך זה.
אסור שכל פוץ ומתחזה יסתובב לנו בין הרגליים וגם יעקוץ אותנו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=36481
בננה פיקס מבין רק בבננות
רמי נוידרפר (יום חמישי, 13/11/2003 שעה 15:06)
בתשובה לבננה פיקס

בשום מדינה דמוקרטית אין צורך ברשיון מטעם שרותי הבטחון כדי לעסוק בעיתונות.
רק בדמיונו הפורה של מר פיקס זה המצב במדינה דמוקרטית כלשהי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=36516
יש מדינה שעל פי הקריטריונים שלך
ישראל בר-ניר (יום שישי, 14/11/2003 שעה 12:35)
בתשובה לרמי נוידרפר

היא כנראה לא נמנית על מה שמכונה ''מדינות דמוקרטיות'', בה כל עיתונאי זקוק להכשר מהשרות החשאי. למדינה הזאת קוראים ארצות הברית.
אפשר ''לעסוק בעיתונאות'' גם בלי תעודה כזאת, אבל אז זה לא יותר מהרמה של עלון בית ספר או פירסומים של אגודת הסטודנטים. וכן סליחה ששכחתי - גם במדורי הרכילות בעיתונים מהסוג של ''לאישה'' אפשר לעבוד בלי אישור כזה.
אבל כל עיתונאי רציני זקוק לאישור מהשרות החשאי ולמרבה הפלא אף אחד כאן לא רואה בזה מה שהוא חריג או ''אנטי דמוקרטי''.
מאחר ובניגוד לך, אני לא שייך למיעוט המפוכח, כנראה שזה מונע ממני לזהות את היותה של ארה''ב מדינה לא דמוקרטית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=36619
בארה''ב אתה צריך לעבוד תשאול
בננה פיקס (שבת, 15/11/2003 שעה 16:06)
בתשובה לרמי נוידרפר

ב-FBI. וזו רק דוגמה לטעותך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=36418
אני רוצה לראות יותר עובדי ציבור מתפטרים או מפוטרים
חזי (יום רביעי, 12/11/2003 שעה 17:13)

אני רוצה לראות יותר עובדי ציבור מתפטרים או מפוטרים בגלל טעויות שלהם.
זה מה שחסר לנו בארץ הזאת.
עובד, אם במגזי הפרטי או בציבורי אשר לא חושש לאבד את מקום עבודתו בגלל תיפקוד לקוי בתפקידו, לא יתאמץ לבצע את תפקידו על הצד היותר טוב.

אז מספיק לשבח עובדי ציבור הדבוקים לכסאותיהם, על אף עויות ומחדלים.

אחת האמרות השנואות עלי, היא הביטוי ''מסמר בלי ראש''.

למי שלא מכיר את המושג הזה, מדובר בעובד שאי אפשר לפטר אותו, כפי שאי אפשר לשלוף מעץ, מסמר בלי ראש.

http://www.faz.co.il/thread?rep=36433
לשכת ראש הממשלה החליטה לפטר
מושה (יום רביעי, 12/11/2003 שעה 21:36)

את הסימן הזה.
אפילו גם הם כבר הבינו שמדובר בשוטה מסוכן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=36434
לשכת ראש הממשלה החליטה לפטר
רמי נוידרפר (יום רביעי, 12/11/2003 שעה 21:46)
בתשובה למושה

באמת מתי?

http://www.faz.co.il/thread?rep=36442
לשכת ראש הממשלה החליטה לפטר
סתם אחד (יום רביעי, 12/11/2003 שעה 23:18)
בתשובה לרמי נוידרפר

אתמול הודיעו כי לא עבר את המכרז לתפקיד בו הוא משמש כבר כשלש שנים ועל כן יעזוב אותו במהרה

http://www.faz.co.il/thread?rep=36532
תעודת שואל
יובל רבינוביץ (יום שישי, 14/11/2003 שעה 18:24)

כבר מזמן רציתי לשאול:
מה כל כך מיוחד בתעודת עיתונאי? לשם מה זקוק לה העיתונאי, ומה איכפת לו ששירותי הביטחון לא ינפיקו לו אותה?

התחושה שלי - העיתונאים רוצים זכויות יתר. המדינה מוכנה לתת אותן לכל מי שירקוד על פי החליל שלה. מי שנפגע, כמובן, מההסכם הדו-צדדי הזה הוא הציבור. מי שהיה יכול להתריע על כך שׁוּחַד בתעודת עיתונאי (כלומר - זכויות יתר כלשהן. אני מניח שהתעודה עצמה היא חסרת חשיבות).

http://www.faz.co.il/thread?rep=36623
בעצם לא מדובר בתעודת עיתונאי
בננה פיקס (שבת, 15/11/2003 שעה 16:18)
בתשובה ליובל רבינוביץ

תעודה כזאת מונפקת לכל דורש ע''י עצמו או ה'עיתון' שלו. מדובר באישור הרשויות להיותו כתב רשום ומוכר עליו חלים חובות חוקיות מסויימות. בודאי באזור אלים כבשטחים רצוי, גם מבחינת הכתב, שהוא יכיר בסעכון ויידע את דרישות מערכת הבטחון, כדי להגן על עצמו.

למעשה כתב ללא אישרור לשכת העיתונות אינו מוכר ככתב ומכאן שאפשר לטפל בעיתונאי במסגרת הכלים הרגילים שהמשטרה מטפלת בכל עבריין. רוב הכתבים עוברים דרך לשכת העיתונות, אך ידועים כתבי חוץ שקפצו לביקור בישראל ובשטחים שמתוך הפגנת סלידה לא נזקקו ל''שירותי'' הלשכה לעיתונות והוציאו את דיבת ישראל רעה. אני מצר על כך שהם לא נעצרו בעילה כלשהיא והובאו לדין, שהרי הם הפרו מספר חוקים ביודעין - כניסה לא חוקית לאיזורי עוצר, סיוע למחבלים (העברת מטענים, מידע) ועוד שאר בישין.

אני משער שישראל פוחדת מתגובת העיתונות העולמית. במבט לאחור נראה לי שטעינו כשלא הגבנו בחריפות כלפי עיתונאים מפירי חוק. כניעתנו להם סימלה את חולשתנו אל מול ה'עולם' השונא הזה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=36630
בעצם לא מדובר בתעודת עיתונאי
יובל רבינוביץ (שבת, 15/11/2003 שעה 17:19)
בתשובה לבננה פיקס

איזה חובות ואילו זכויות הן מנת חלקו של נושא האישור הנכסף?

http://www.faz.co.il/thread?rep=36657
תראו לי בבקשה סימוכין לטענתכם
רמי נוידרפר (שבת, 15/11/2003 שעה 22:42)

הביזארית שבשביל להיות עיתונאי באצות הברית צריך:
1) לקבל אישור מהשירות החשאי או
2) לעבור תשאול של האף בי איי

הכותב סייג את עצמו ואמר שבשיל להיות עיתונאי ''רציני'' צריך לקבל אישור מהשרות החשאי....

אז - גם לזה אנא תביאו סימוכין. איך מוגדר עיתונאי רציני? ומהו טיב האישור שמנפיק לו השירות החשאי?

http://www.faz.co.il/thread?rep=36661
רמי אתה אולי מפוכח כדבריך
ישראל בר-ניר (שבת, 15/11/2003 שעה 23:39)
בתשובה לרמי נוידרפר

אבל אתה לא חכם כל גדול (תמיד חשבתי שזה הולך ביחד, אבל כנראה שטעיתי). תשאל כל עיתונאי שנשלח אי פעם לשרת בארה''ב (אני בטוח שלא חסרים כאלה בחוג ידידיך המשתייכים למיעוט המפוכח) והוא יוכל לספר לך מה צריך לעבור עיתונאי כאן כדי שהוא יוכל לתפקד בוושינגטון או אפילו להגיע באופן חד פעמי למסיבת עיתונאים עם מי שהוא מבין בכירי האדמיניסטרציה.
זה אולי לא בחזקת ''סימוכין'' בעיניך, אבל אלה הם החיים כאן. בעיני - שאינני מפוכח כמוך - זה נראה תקין בהחלט ובמקום.
וכהערה נוספת - למעט מספר לא גדול של ''כוכבי'' תקשורת, אף אחד לא מקבל את האישור הזה לכל החיים. יש לחדש אותו תקופתית (בדרך כלל אחת לשנה) וכן בארועים מיוחדים (למשל מי שרוצה להצטרף לעיתונאים המלווים את הנשיא בטיסותיו ב''אייר פורס 1'')

http://www.faz.co.il/thread?rep=36667
יש הבדל עצום בין אישור
רמי נוידרפר (יום ראשון, 16/11/2003 שעה 6:11)
בתשובה לישראל בר-ניר

להיות באיר פורס 1 לבין אישור להיות עיתונאי.
תנוח דעתך - גם אני אתמוך בבדיקה בטחונית של עיתונאים שיטוסן במטוס ראש הממשלה, אבל לא בצורך באישור השב''כ כדי להיות עיתונאי

ובכלל , מדוע באופן אוטומטי אתה נזעק להגן על כל רעיון שאני מתנגד לו.

דני סימן הוא אפילו לא איש ימין , הוא מינוי של אהוד ברק, וראש הממשלה שלך בכבודו ובעצמו החליט לפטר אותו כי הוא גילה התלהבות יתר בצינזור ובהגבלות שחא גרמו שום תועלת למדינת ישראל.


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.