| הטובים לסרבנות | |||||
| סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום ראשון, 28/09/2003 שעה 19:59) | |||||
|
|||||
| http://www.faz.co.il/thread?rep=34820 | |
| סרבנים | |
| לוי (יום ראשון, 28/09/2003 שעה 21:11) | |
הנמושות ינשרו והשיירה תמשיך בדרכה . ארץ ישראל שייכת לעם ישראל אשר ילחם בכל מי שמנסה לסלק אותו ממנה . מי שאינו רוצה להלחם ידשדש בשוליים ישאר מאחור ויעלם בתהום הנשייה . הגייס החמישי הפנימי יסולק לצדדים ויתמוסס. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=34822 | |
| סתם אחד (יום ראשון, 28/09/2003 שעה 23:05) | |
עכשיו גם את השיר אתה מסלף? ''הדרך ארוכה היא ורבה'' אומר השיר של נעמי שמר, ו''כולם הולכים בדרך עד סופה המר''. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=34829 | |
| האם אין כאן קריאה למרד המוגד לחוק יסוד | |
| יפים גרינבוים (יום שני, 29/09/2003 שעה 20:31) | |
האם אין חוק במדינת ישראל? האם ג. ספירו חסין בפני החוק? | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=34832 | |
| לשאלתו ש ל יפים על חסינותו של ספירו | |
| פטריוט (יום שני, 29/09/2003 שעה 23:09) בתשובה ליפים גרינבוים | |
גדעון ספירו חסין בפני החוק כי ספירו הוא החוק, בגלל אזרחים כמו יפים גרינבוים. אם גרינבוים אינו רוצה שספירו יהיה חסין הוא צריך להדפיס את מאמרו, ללכת למשטרה ולהגיש תלונה. אין ספק שספירו הוא מורד במלכות וצריך לנהוג בו כמו במדינה שממנה בה יפים. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=34958 | |
| יפים גרינבוים שאל שאלה יפה | |
| סמולנסקי אוורבוך (יום רביעי, 08/10/2003 שעה 21:45) בתשובה לפטריוט | |
ואתה נכשלת לענות לה, ידידי ספירו. אולי אתה, גדעון, חסין - אך בטח לא מפני החוק, שהרי נשפטת כבר והורשעת במספר משפטים. אתה גם לא מורד במלכות, אולי אם נתאמץ אז נאמר שאתה מורד בצללים שלך. וחץ מזה, מהיכן אתה יודע אין נוהגים במדינה שיפים גרינבוים בה (בא) ממנה? גם אתה נפלת לפח הזה? | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=34833 | |
| שלטון החוק | |
| ondayt (יום שלישי, 30/09/2003 שעה 0:37) | |
מר ספירו היקר, שלומות. במשך כל זמן קריאת מאמרך, לא יכולתי להתעלם מהרעיון השזור לכל אורכו. רעיון הזלזול בחוק וביסודות הדמוקרטיים בשם האידיאלים הפרטיים שלך. כאשר חוק מסוים אינו תואם את דיעותיך, זכותך לנסות ולשנותו - באמצעים דמוקרטיים, כלומר חוקיים. מותר להפגין, למחות, ליצור לובי למען העניין, לשכנע ח''כים ולהקים תנועות ומפלגות. קריאה לסרבנות, לעומת זאת, אינה חוקית. הסרבנות עצמה אינה חוקית. השבתת טייסת בחיל האוויר עקב אי-תאימות בין השקפת עולמם הפוליטית של הטייסים לבין המשימות אותן הם נדרשים לבצע אינה חוקית. כל שלוש האופציות הנ''ל מהוות זלזול בוטה בחוקי המערכת, אותם חוקים שמתירים לך לפעול. הטייסים רוצים למחות? אדרבא, יתכבדו נא ויפרשו מן החיל. צבא אינו מערכת דמוקרטית, הוא אינו צריך לספוג תוצאות של השקפות פוליטיות מכל סוג שהוא. כאשר טייס מבצע את תפקידו, הוא חייל לכל דבר, גם במילואים. חייל נדרש למלא פקודות. אם הפקודה היא לטוס ולהפציץ מטרה מסוימת, והטייס מסרב למלא אותה, עליו לקחת בחשבון את תוצאות מעשיו. אין זה הגיוני, מוסרי או לגיטימי לבקר מערכת מסוימת, לשבש את פעולתה ובו בזמן להנות מההילה שמעניקה ההשתייכות לאותה מערכת. רעיון ההתעלמות מן החוק עומד גם מאחורי התגייסותך להגנה על מרדכי ואנונו. לידיעתך, אם נסתר הדבר מעיניך, האיש עבר על החוק. האידיאל שעמד מאחורי העבירה אינו מכשיר אותה. מרדכי ואנונו ידע טוב מאוד מה הוא עושה. הוא עבר על החוק ביודעין ובכוונה תחילה, בשם אידיאל פרטי. על כך נענש. יש האומרים בחומרה, יש האומרים להפך. גם במדינות יותר דמוקרטיות ומתקדמות מישראל קיימים עונשים חמורים ביותר למרגלים וכאלה החושפים סודות מדינה. תשאל את ג'ונתן פולארד. מדוע לדעתך ה''דבר הטבעי'' הוא לירוק לבאר שממנה שותים? מה טבעי כל כך בבגידה במדינה שלך? איזה דיון ציבורי אמור היה להתקיים בעניין, לדעתך? האם היה צריך לבצע משאל עם בשנת 1951, שנושאו היה ''נשק גרעיני לישראל- כן או לא''? או שמא משאל עם בשנת 1986, ''האם על ישראל ללכוד את מרגל האטום או אולי לוותר על כושר ההרתעה שלה בשם העקרונות ההומניים שבשמם פעל אותו מרגל''? ושאלה אחרונה, מדוע אתה סבור שהמשפט היה ''סגור ומכור''? מילא סגור, הרי כל העניין נסוב סביב עבירה על חוקי צנזורה ומסירת מידע סודי, מה ציפית, שהמשפט ייערך מול מצלמות התקשורת? או אולי ציפית שמרדכי ואנונו יזוכה מכל אשמה? (אם כן, אנא יידע אותי בהתאם לאלו סעיפים בחוק עליו להיות מזוכה, אני מאוד סקרן) לדעתי מרדכי ואנונו, כמו הסרבנים למיניהם, חטא בכך שעשה דין לעצמו, והעמיד את האידיאל הפרטי שלו ואת השקפת עולמו לפני כל דבר אחר, כולל שלטון החוק, כולל בטחון המדינה בה גדל. אין איש שיש לו את הזכות הזו. העקרון הוא פשוט: יש חוק. מי שעובר עליו, יודע את זה. מי שיודע שעבר על החוק, צריך גם לדעת שיש לכך מחיר, וצריך להיות הוגן כאשר הוא נדרש לשלם את מחיר מעשיו. | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=34834 | |
| אלעד ירד אל הירדן | |
| Gershwin (יום שלישי, 30/09/2003 שעה 7:20) | |
אכן צודק הספירו. המפעל לא יושלם עדי כיבוש השילטון. זיקפו ראש - כ''ז יורדי המטוס. היידה עמיר פרץ - יושבק המשק לחלוטין. חמאסניק וג'יהדניק באשר הם ובכל מקום- אינכם יכולים לאבד, אלא את כבליכם. למה תחשו איפוא? יוחזר הבולשביזם, ממש כמו בראשונה - | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |