פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_14

מאמר שלא פורסם באייל

יובל רבינוביץ (יום רביעי, 06/02/2002 שעה 17:18)

במסגרת מדורנו 'מאמרים שנדחו על ידי מערכת ''האייל הקורא''' מצורף מאמר ישן שלי, שאיבד כבר את הרלוונטיות שלו, אך עסק בעניין שהסעיר את ביצת האינטרנט המקומית בקיץ של שנת 2000.

המאמר נדחה משום שדובי הטיל וטו על מאמרים העוסקים באינטרנט.

קישורים:
נעם רוטר ומלחמתו בטחנות הנט


	http://www.faz.co.il/thread?rep=73
	דובי לא הטיל וטו
	דובי קננגיסר (יום רביעי, 06/02/2002 שעה 18:25)
	האייל, מאז שהוקם, הגדיר לעצמו תחומים בהם הוא עוסק ותחומים בהם אינם עוסק. תחומים בהם הוא לא עוסק: מחשבים ואינטרנט. לא וטו ולא בטיח. ככה המגזין שלנו. יש, ברוך השם, די והותר מגזינים שעוסקים באינטרנט. אגב, סתם כדי שתדעו - האייל אינו מפרסם מאמרים שהתפרסמו בעבר במקומות אחרים. אם פרסמתם מאמר פה (או בבמה חדשה, או בYנט, או בכל מקום אחר שאינו האייל ואינו רשימת תפוצה פרטית), הוא לא יתקבל לפרסום באייל. סתם כדי שלא תהיה עוגמת נפש ומאמרים שידחו בגלל טעות מצערת. סייג לתנאי זה: במקרים בהם יש הסכמים עם הגוף שפרסם את המאמר לראשונה (כמו למשל דג אנונימי), נפרסם כתבים שפורסמו בו. מקרים כאלו הם מיוחדים ושיתוף הפעולה ינבע מסיבות טובות. במקרה של דג אנונימי, למשל, רצינו מדור שירה, אבל אין לנו יכולת או רצון לברור מתוך השירים את זה הראוי להצגה, ולכן פנינו למערכת הדג לסיוע. הסיבות לכך הן מגוונות, חלקן עניין של זכויות יוצרים (גם של מקום הפרסום המקורי וגם של האייל). יום טוב.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=76
	וטו
	יובל רבינוביץ (יום רביעי, 06/02/2002 שעה 18:45) בתשובה לדובי קננגיסר
	המאמר נכתב לאחר תיאום מראש עם דובי, שהסכים (מראש) לפרסם אותו. לאחר מכן דובי התחרט, והנימוק שנמסר היה שיש החלטת מערכת שלא לפרסם מאמרים העוסקים באינטרנט. ההחלטה הזו מוסברת במאמר הפתיחה של האייל. הבנתי שזוהי עמדתו של דובי, וכעורך ראשי דעתו היא הקובעת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=105
	האינטגריטי של דובי
	דובי קננגיסר (יום שני, 11/02/2002 שעה 12:32) בתשובה ליובל רבינוביץ
	אני הבהרתי ליובל מראש את המגבלות של האייל. הוא טען שהסיפור לא יצא בסוף כתבה על אינטרנט, ולא כך הוא. לאייל יש תחומי עיסוק, ואינטרנט אינו אחד מהם. זו הסיבה היחידה שהכתבה לא פורסמה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=110
	להד''ם
	יובל רבינוביץ (יום שלישי, 12/02/2002 שעה 2:19) בתשובה לדובי קננגיסר
	יובל לא טען שום דבר כזה. הוא הודיע במפורש מה הולך להיות בכתבה. דובי אמר שהיות שיש חוסר במאמרים הוא יפרסם את הכתבה למרות שהיא עוסקת באינטרנט. זכרונו של דובי כנראה בוגד בו.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=125
	(ללא נושא)
	דובי קננגיסר (יום חמישי, 14/02/2002 שעה 14:47) בתשובה ליובל רבינוביץ
	זכרונו של דובי הוא חתרן בלתי נלאה, זה דבר ידוע. אבל ככה אני זוכר את זה. נשמע לי לא הגיוני מה שאמרת (כלומר, שאני אומר דבר כזה ואחרי זה אדחה דבר שאני ידעתי מראש מה הוא יהיה). אתה זוכר אולי מה היה הטיעון הספציפי שלי לדחיית המאמר?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=128
	(ללא נושא)
	יובל רבינוביץ (יום חמישי, 14/02/2002 שעה 16:34) בתשובה לדובי קננגיסר
	הטיעון הספציפי שלך היה ''יש החלטת מערכת שלא לפרסם מאמרים העוסקים באינטרנט''. אתה אמרת לי זאת בשיחת טלפון לאחר הגשת המאמר. הבנתי שזוהי החלטה בעיקר שלך, ואני מקבל את זכותך להחליט כך. לפני שהוגש המאמר אמרת שהפעם תשנה ממנהגך היות שיש מיעוט מאמרים, ולכן תפרסם את המאמר למרות שהוא עוסק באינטרנט. בשום שלב לא טענתי שהוא יעסוק במשהו אחר.

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.