פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_1217

בחזרה לתקופת הברונזה?
אלי אשד (יום שישי, 07/02/2003 שעה 18:09)


http://www.faz.co.il/thread?rep=25108
אשד - הנתונים ידועים מזה זמן, המצב בחלק גדול מהעול
ראובן גרפיט (יום שישי, 07/02/2003 שעה 19:25)

ם חמור מזה תקופה ארוכה, למשל: יבשת אפריקה, במדינות כמו סודן, אתיופיה אנגולה ועוד .מדינות רבות חסרות אוכל בסיסי ומתים שם מיליונים (מרעב ,מוות ממחלות ומלחמות על משאבים. רצח עם / שבטים הנו תופעה מתמשכת). עבור לאזור אסיה כמו בנגלדש , אפגניסטאן הודו והסביבה - מצב דומה. מוות ועוני, מחלות. גם ברחבי ברית המועצות לשעבר , יש מדינות שהן במלחמות מתמידות על משאבים, עוני, רעב מחלות. ניתן לאמר שמתוך אוכלוסיה של 6+ מיליארדים, אולי מיליארד חי ברמת חיים מערבית. 2-3 מיליארדים חיים בקושי, כולל רבים בעולם המערבי (ראינו לא מזמן בערוץ 1 סרט על הרעב בארצות הברית וחלוקת האוכל בה , כל ילד שני רעב בה). בעולם הערבי ובדרום אמריקה - מיליונים רבים במצוקת רעב.
זהו הצד הרע של התמונה: אבל - הטכנולוגיה שיש בידנו היום מאפשרת להשיג מים ללא הגבלה. בין באמצעות קידוחי מים עמוקים, התפלת מים מליחים (מתחת לנגב יש אינסוף מים שניתן להתפילם במחיר של 20-40 סנט לקו''ב) שלא לדבר שבמחיר 60 סנט אנו מתפילים מי ים או מביאים מתורכיה (זאת אומרת שבמחיר של פחות מ 5 שקל אנו מקבלים 1000 ליטר, בעוד אנו משלמים מחיר כפול לכוס קפה שיש בו כ 150 סיסי).
בנוסף - הטכנולוגיה החקלאית מאפשרת גידולם של גידולים באזורים קשים(מדבריות), כולל השקיה במים מליחים. יש הידע להגברת התנובה של בעלי חיים וצמחי מאכל למימדים העולים בסדר גודל על המקובל היום . יש הנדסה גנטית שמטעמים אלה ואחרים לא לא מנצלים את היכולת הגלומה בה. ניתן לצמצם את הילודה. בקיצור - יש לנו האמצעים הטכנולוגיים (אך יש כשלים תרבותיים המונעים שימוש יעיל בהם) להתגבר על הסכנה שהעלית בכתבתך המעניינת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25116
ידוע אך
רועי בלום (יום שישי, 07/02/2003 שעה 20:07)
בתשובה לראובן גרפיט

אכן הבדל גדול ותהומי כמעט בין שהיה אז למה שהיום.
ראשית מאמר מרתק מהיותר מעניינים בזמן האחרון החשוב לפחות ואולי יותר מהאחרונים שיצא לי לקרוא.

ישנן היום יכולות טכנולוגיות רבות אולם כמו שפעם אמר משהו באיזה סרט קיימת האימרה ''תן סיבה'' או במילים אחרות איש לא חושב על מה יהיה בעוד 10 שנים, האדם הרגיל חושב על המחר , האדם המעט מעבר לכך חושב על עוד שנה אולי עוד שנתיים, אבל אין כמעט אנשים ששואלים מה יהיה בעוד 10 20 ואפילו 50 שנה.

במאה ההקודמת העולם השתנה בצורה שבה מעולם לא השתנה ובמאה הזו הוא ככל הנראה ישתנה אף יותר, לאן מועדות פנינו ניתן לשאול עתידנים אילו ואחרים אולם לדעתי גם הם לא מסוגלים לדמיין את מה שיקרה פה בעתיד הלא ממש קרוב.

אולם שתי אופציות עיקריות עומדות על המדף ואנו חשים אותן מיום ליום, הראשונה היא של החיים מיום ליום, אילו מנצלים את הקיים ולא ממש איכפת להם מהעתיד לבוא, הם מזהמים והורסים כל דרך, הם משתמשים בכל משאב כאילו מחר יהיה חדש, הם אילו הבטוחים כי הכסף גדל על העצים ונפט הוא דבר שאינו ניגמר.
הם אילו המשקיעים במלחמה במקום בפיתוח חיים טובים יותר.

ויש את אילו החושבים קדימה, ביניהם מדענים ומפתחים המנסים לדחוף את העולם קדימה, השליטה היום במקורות שייכת לחלק הראשון, המדינות רובן הגדול איניין מתפתחות במחשבה לעוד חמש שנים ובטח לא לעוד 50 , פרוייקטים גדולים כמעט שלא נעשים וקטנים ניתקלים בכל קושי בירוקרטי שרק ניתן להתקל בו.

חלק מאיתנו יזכו לחיות אולי בעוד 50 שנה אם לא ישמידו אותנו עד אז, ואז נוכל לשאול את עצמנו איפה היינו כאשר חשבנו על מחר ולא על מה יהיה בעוד כמה שנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25110
אלי אשד
ניר (יום שישי, 07/02/2003 שעה 19:44)

אתה אומר שהעבריים בעצם לא ממש יצאו ממצרים, אלא היו שבט מקומי נוודי, איך זה מסביר את המזבח בהר עיבל שתואם את הכתוב בספר יהושוע?

קישורים:
המזבח בהר עיבל: http://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_...
http://www.faz.co.il/thread?rep=25112
ניר, אל תתרגש, כל ''חוקר'' לגבי תקופה כה
ראובן גרפיט (יום שישי, 07/02/2003 שעה 19:49)
בתשובה לניר

קדומה, על מנת להתפרסם, על מנת לקבל תואר, חייב להמציא תאוריה ולנסות להוכיחה. אין שום ממצא משמעותי היודע להסביר / להפריך / להוכיח באופן משכנע את נושא העם העברי /יציאת מצרים וכדומה.
כך נושא אחר - מוצא האדם. כמה תאוריות יש ובכל עת שמוצאים גולגולת הדומה לשנו או עצמות רגלים או אגן המוכיח שהיצור הקדום הזה הלך על 2 , מתנפצת תאוריה אחת ושניה תופסת את מקומה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25121
ראובן: שישאירו את המדע למדענים. במקום שכל מיני
מיכאל מ. שרון (יום שישי, 07/02/2003 שעה 21:11)
בתשובה לראובן גרפיט

כותבים פופולרים יעסקו בסנסציות שהן בעיקרן פסידו-מדע, תוך מתן ערב רב של פיסות ''מידע'' אקלקטיות (תפזורתיות) שאינן מאפשרות וגם לא מנסות לקבל תמונה לכידה ואינטגרטיבית כלשהי, ולו גם חלקית.

בינתיים נספק את תהיותינו בחיוך חביב אודות תקופת הברונזה (ראו קישור).

קישורים:
תקופה קשה, הברונזה הזאת.: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=22364/
http://www.faz.co.il/thread?rep=25123
שיקול דעת קצר מראה שעיר או עיירה אינה יכולה לשמש
מיכאל מ. שרון (יום שישי, 07/02/2003 שעה 21:26)
בתשובה למיכאל מ. שרון

''מלכודת מוות'' בעונת בצורת (כדברי הכותב). קודם כל עיר מספקת קורת גג, והמבנים בהם מתגוררים האנשים בנויים מחומרים מבודדי חום באופן יחסי, המקלים על התרמו-רגולציה של אנשים וחיות מבוייתות (המגודלות למטרות מזון).

כך, יורד הצורך בצריכת מים יחסית לסביבה פתוחה בלתי מקורה. בנוסף, כל עיר נבנית במקורה סמוך למקורות מי תהום, והסבירות למצוא באיזור מי תהום גבוהה על פני תנועה וחיפוש בשטח הפתוח.

אנשי עיר יכולים להתגונן ביתר יעילות מחבורות שודדים המונחים על ידי המצוקה, כך שדווקא מצב מצוקה מעלה את הסולידריות הפנימית, כפי שראינו אנו בישראל בתקופות מלחמותינו.

נראה שהתמונה שמעלה הכותב הינה בלתי מבוססת, פרי דמיון שאינו יורד ובוחן פרטים, בלשון המעטה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25133
ואולי דווקא במצבים כאלה
אלי אשד (שבת, 08/02/2003 שעה 5:20)
בתשובה למיכאל מ. שרון

אנשי הערים השונות ימצאו את עצמם במצב בלתי פוסק של התקפות מצד פליטים שונים שמחפשים מקומות שיש בהם מים ומזון .במצב כזה כאשר המלחמה היא על חיים ומות פשוטו כמשמעו ולא רק על כח ושליטה כמו במצבים רגילים,עצם המשך שרידתה של העיר מועמד בסימן שאלה. ולגבי הלכידות ...יתכן אבל יתכן גם שלא לדעתי זה משתנה ממקום למקום וממצב למצב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25147
''פליטים שונים'' נודדים יתקשו לארגן תקיפה מתואמת
מיכאל מ. שרון (שבת, 08/02/2003 שעה 17:16)
בתשובה לאלי אשד

ויעילה כנגד עיר שאנשיה פועלים במלוכד להגן על הנכסים הקולקטיביים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25154
שרון, ברואים עולם בשבת 8.2 הביאו
ראובן גרפיט (שבת, 08/02/2003 שעה 21:04)
בתשובה למיכאל מ. שרון

כתבה מבלגיה על הקמת גוף פוליטי מיליטנטי של מוסלמים / ערבים שעיקרם ממרוקו המאגד כ 400,000 איש. העומד בראשו, בחור בן 31 בן להורים מהגרים איים מפורשות שאם לא יתנו להם את הזכויות הם ינהגו כמו האי-אר-אי וגופים בדומה להם. המוסלמים, כבני האומה הגדולה ביותר בעולם החיים על תפיסה שהאיסלם ישלוט ויכבוש את העולם , אינם חשים נחותים, מתנצלים על אורח חייהם. ברור להם שהצדק והאל עומד לצידם וזה רק עניין של זמן. מולם עומדת חברה מערבית, דמוקרטית, הדוגלת בשמירת זכויות האזרח, חופש ההתאגדות, חופש הדת, זכויות האזרח וכדומה.
לכן, ההערה שציינת אינה משקפת נכון את המאבק התרבותי שאנו עומדים בפניו. לנוכח התאגדות המוסלמים באירופה, ברחבי השוק המשותף לארגון מוסלמי על אשר ינקז וירכז הרבה מיליוני אנשים נחושים, המוכנים לשלם את המחיר, כולל להקריב את חייהם,נשאלת השאלה - האם המערב מובן ונכון נפשית, חברתית והאם יש לו הכלים החוקתיים להגן על תרבותו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=25169
תקדים הטאמילים
אלי אשד (שבת, 08/02/2003 שעה 22:09)
בתשובה לראובן גרפיט

נזכיר שבאי ציילון יש כבר בעיה דומה מזה שנים רבות . הטאמילים ההינדים שהם צאצאי מהגרים שהובאו לשם בידי הבריטים מנהלים מלחמת דמים כנגד השלטונות הבודהיסטים מזה שנים רבות ולמיטב ידיעתי הם הראשונים שהשתמשו בנשק המתאבדים .למוסלמים באירופה יש ממי ללמוד בנושא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25190
ראובן: ''אל קאידה'' אינו האיסלאם, אלא אירגון סמים
מיכאל מ. שרון (יום ראשון, 09/02/2003 שעה 9:04)
בתשובה לראובן גרפיט

בעיקרו שמשתלב במגמות מוקצנות הרווחות כיום בעולם.

העיתונות הישראלית מלבה אווירה היסטרית היום, וכך גם ההיסטריקנים ''המקצועיים'' בטלויזיה. יש חשד עמום שהיסטריה זו נועדה להזרים כספים לאוליגרכייה כזאת או אחרת, או להשיג מטרות פוליטיות פנימיות כרגע, כמו בכל פעם בה ''עושים גלים''. דבר מכל זה אינו מופיע היום בעיתונות המערבית.

אז מה עושים? פשוט שתה קפה או תה, ותן להיסטריקנים להתחלק לך על הישב__.

ברור הלוא שהאליטות הערביות האחראיות ואף גורמי דת דומיננטיים באיסלאם (כמו המופתי של אל-אזהר שניפגש לפני מספר חודשים עם הרב לאו, או המופתי של מכה) לא יגררו ללוחמה חסרת שחר שתאפשר לכוחות עדיפים בהרבה להשתלט על שיטחיהם העצומים ועל אוצרות הטבע המרובים שלהם, תוך ניצול נחשלותם הטכנולוגית.

קישורים:
הניו-יורק טיימס היום: אין זכר להיסטריה המשתוללת כרגע בתקשורת בארץ: http://www.nytimes.com
ה-CNN כיום: לאן נעלמה ההיסטריה?: http://www.cnn.com
http://www.faz.co.il/thread?rep=25134
והנה כתבה שהופיעה במגזין ''גלילאו ''
אלי אשד (שבת, 08/02/2003 שעה 5:38)
בתשובה למיכאל מ. שרון

לפני כמה שנים והיא מייחסת את חורבן הממלכות השונות במזרח הקדום לסיבות אקלימיות .

קישורים:
סופה במדבר: http://www1.snunit.k12.il/heb_journals/galileo/2015....
http://www.faz.co.il/thread?rep=25135
פרוייקט המים
אלי אשד (שבת, 08/02/2003 שעה 5:43)
בתשובה למיכאל מ. שרון

על חשיבותם של מפעלי מים אין צורך להכביר מילים . אולם דומה שעם כל הבעיות האחרות שיש ( והן עצומות ) נראה שהמדינאים עדיין אינם מודעים לחשיבותם הקודמת לכל .
להלן דוגמה לפרוייקט כזה שתוכנן כבר לפני שנים רבות ועדיין לא היגיע לכלל מימוש ._

קישורים:
100 שנה לחזון שלא הוגשם: http://www.amalnet.k12.il/meida/water/maamar_print.a...
http://www.faz.co.il/thread?rep=25141
ניר היקר
אריה פרלמן (שבת, 08/02/2003 שעה 11:56)
בתשובה לראובן גרפיט

עד כמה שאני זוכר, דווקא קראת את המאמר שלי אודות מפעל חייו של ד''ר עמנואל וליקובסקי ז''ל.

אם תרצה - אפנה אותך שוב לשם.

לצערי, אתה לא תזכה לשמוע ממנו הרבה, ואם כן, יהיו אלה דברי ביטול ו/או השמצה.

אבל אל תדאג. תור האמת יגיע.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25142
אשמח אם תיתן לי את הקישור
ניר (שבת, 08/02/2003 שעה 13:24)
בתשובה לאריה פרלמן

אבל לא הבנתי מדוע ''תשמע רק דברי ביטול...''
http://www.faz.co.il/thread?rep=25157
ניר - בבקשה.
אריה פרלמן (שבת, 08/02/2003 שעה 21:25)
בתשובה לניר

וגם למטה.

אתה יודע מה? לא ''רק דברי ביטול''. תשכח מה שאמרתי.

אולי אני פסימי מדי, מי יודע?

אם מישהו מהקהילה האינטלקטואלית/אקדמית יתייחס בכבוד או ברצינות לוליקובסקי ולתורתו - תפנה אותו אליי.

קישורים:
יציאת מצרים חוזרת אל ההיסטוריה: http://www.faz.co.il/story_643
http://www.faz.co.il/thread?rep=25122
לאמיתו של דבר אני חושב שהייתה יציאת מצרים
אלי אשד (יום שישי, 07/02/2003 שעה 21:26)
בתשובה לניר

היא לא הייתה של כל האומה אלא של שבט אחד או כמה שבטים בלבד .הקבוצות האחרות המשכיכו לחיות בכנען או אף באו ממקומות אחרים בכלל ( כמו שבט דן שייתכן שמוצאו היה בכלל יווני ) .
אותן קבוצות שאכן באו ממצרים ( בינהם מן הסתם היה שבט לוי ) הפכו את הסיפור הזה לכלל לאומי כך ש'' כולם יצאו ממצרים''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25125
אשד, נכון שיש גרסאות וסברות שונות לגבי היציאה ממצר
ראובן גרפיט (יום שישי, 07/02/2003 שעה 22:48)
בתשובה לאלי אשד

ים, כיבוש הארץ. האם באנו בגל אחד או במספר גלים ולאורך שנים , האם מקורנו באב אחד או חלק מהחבירו שמקורם בארם נהרים. בסופו של דבר אין זה משנה. כל עם יש לו את המורשת שלו ולא חשוב מה האמת ומה לא. סך הכל - יש לנו הסטוריה מרתקת, ובאם נשווה אותנו לעמי אירופה - הרי לבטח אין לנו מה להתבייש - אלא להפך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25139
היו עוד סיבות
מיה (שבת, 08/02/2003 שעה 11:18)

ומכיון שההסטוריה חוזרת על עצמה ,וכנראה התפוצצות אוכלוסין וגודש של מיעוטים הם שהביאו כליה על המעצמות ,ולא רק בצורות (אף פעם אין סיבה אחת להתמוטטות מעצמה )צריך אולי לחפש מקומות התישבות בפלנטות אחרות. כי המשאבים של כוכב ארץ הולכים וכלים!
http://www.faz.co.il/thread?rep=25140
סקירה מעניינת.
אריה פרלמן (שבת, 08/02/2003 שעה 11:45)

יש לי כמה שאלות.

1) מה זה הסיפור הזה על מלחמת טרויה? האם זו אגדה או מציאות?

2) על איזו תקופת חושך של לפחות 400 שנה ביוון אתה מדבר?
http://www.faz.co.il/thread?rep=25143
על פי העדויות האכיאולוגיות התרבות העירונית
אלי אשד (שבת, 08/02/2003 שעה 14:47)
בתשובה לאריה פרלמן

ביוון חרבה במאה ה- 12 לפה''ס והתאוששה רק במאה ה-שמינית לפה''ס . ואם אתה מתכוון להראות לי שלא היה חורבן כפי שטוען וליקובסקי אלא שהארכיאולוגים התבלבלו ב- 400 שנה , אני יכול לתת לך קישור למאמר על וליקובסקי שהוא מקום המתאים לדון בזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25158
מה אתה קופץ?
אריה פרלמן (שבת, 08/02/2003 שעה 21:30)
בתשובה לאלי אשד

אני שואל א' ואתה עונה ד'...

האם מלחמת טרויה זו אגדה או לא, ואם כן - מתי התרחשה?

איזו תשובה אקבל עכשיו? שדוד המלך לא היה ג'ינג'י?

אז ליתר ביטחון אשאל שוב:

1) האם מלחמת טרויה היא אמת או אגדה?

2) אם היא אמת - מתי התרחשה?

שבוע טוב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25167
הייתה מלחמת טרויה
אלי אשד (שבת, 08/02/2003 שעה 22:05)
בתשובה לאריה פרלמן

והיא התנהלה בסביבות 1200 לפני הספירה .וזאת העובדה היחידה שידועה עליה .
אבל למה אתה שואל שאלות שאתה יודע עליהם את התשובה בדיוק כמוני ? יש לך משהו לאמר תאמר אותו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25170
לפני שאני אומר משהו,
אריה פרלמן (שבת, 08/02/2003 שעה 22:14)
בתשובה לאלי אשד

אני צריך לדעת על מה אני מדבר ועם מי אני מדבר.

אני צריך לוודא אצל בן השיח שלי על איזה בסיס הוא עומד, ומאיזו נקודת מוצא הוא בא.

אחרת אני מכלה את זמני לריק.

תאר לעצמך שאני רואה אדם מזוקן עם כובע, ומשקיע שעתיים וחצי בניסיון לשכנע אותו שאין אלוהים בעולם.
והנה הוא מסיר את הכובע ואומר שהוא כופר יותר גדול ממני, וכי הכובע איננו מכסה על כיפה ואיננו תחליף לכיפה - אלא אביזר אופנתי בלבד, ואילו הזקן הוא סמל להערצתו כלפי הרצל הכופר.

הייתי חוסך לעצמי זמן רב אילו הייתי מוודא, ראשית חכמה, מהי עמדתו התיאולוגית.

כעת, לאחר שהוברר העניין, אחדד את השאלה.

האם כל מה שידוע על מלחמת טרויה הוא עצם קיומה?
מהיכן נובע המידע? אילו פרטים ידועים, אם בכלל?
http://www.faz.co.il/thread?rep=25171
אריה חביבי
מי שזוכר (שבת, 08/02/2003 שעה 22:18)
בתשובה לאריה פרלמן

המקור למלחמת טרויה הוא בשירת הומרוס, גם היא לא חוברה אלא כ 400 שנים אחר כך ועוד כ 200 שנה עברו עד שהועלתה על הכתב.

העדויות הפיזיות השונות, חפירות וכיוצא באלו מעולם לא הוכיחו חד משמעית את הסיפור, שכמותו אגב היו מאות רבות, ורק אחד מהם נשאר אתנו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25208
מלחמת טרויה
אלי אשד (יום ראשון, 09/02/2003 שעה 19:58)
בתשובה לאריה פרלמן

כל מה שידוע מהחפירות הארכיאולוגיות הוא כאמור שטרויה נכבשה בידי אוייב (כנראה יוונים אכאיים ) בשנת 1200 פלוס מינוס לפה''ס . איננו יודעים יותר שכן אין מקורות כתובים על העניין מהתקופה .
כל הסיפורים של הומרוס הם כאמור מאות שנים לאחר העניין ומי יודע אילו אגדות חדרו אליהם .
ואגב אני ממליץ לקוראים לקרוא את ספרו של מוזס פינלי ''עולמו של אודיסאוס '' שתורגם לעברית לפני כמה שנים שדן בחוסר הקשר של סיפורי הומרוס למציאות
ההיסטורית האמיתית שאותה הוא כביכול מתאר.
ומדוע אי אפשר לסמוך על הומרוס ?אולי דוגמה מקבילה תסביר זאת .
חוקרים הישוו את שירי האפוסים היוונים קדומים שהושרו בידי משוררים נודדים כמו הומרוס לשירי אפוסים ששהושרו עד לעשורים האחרונים בידי משוררים נודדים בסרביה וככל הנראה בצורה מקבילה.
המשוררים האלה בדרך כלל שרו על אירועי הקרב הגדול בקוסובו במאה ה- 15 שלאחריו איבדה סרביה את עצמאותה לתורכים . כלומר 400 -500 שנה לפני זמנם ,בדומה למלחמת טרויה שהייתה כ- 400 שנה לפני הומרוס .
אלא שבניגוד למלחמת טרויה יש לנו מקורות כתובים מהזמן על הקרב בקוסובו ,והם מציגים תמונה שונה עד להדהים מאלה של האפוסים המושרים .
הגיבור של האפוסים שבעל פה זה שמוצג כגיבור המפליא את מכותיו בתורכים היה לאמיתו של דבר ,בוגד ששיתף פעולה עם התורכים ,בעוד שהאיש שמוצג באפוסים כבוגד עלוב ופחדן היה לאמיתו של דבר האיש שנלחם בתורכים באומץ לב יותר מכולם ..וזאת רק ההתחלה של ההבדלים בין האפוסים והמציאותה היסטורית כפי שידועה לנו מהתעודות של הזמן .
ובכן לכל הפחות אנחנו יודעים שהיה קרב חשוב בקוסובו על פי האפוסים ואולי כמה שמות של אנשים אבל לגבי פרטים מדוייקים יותר אי אפשר לסמוך עליהם כלל .
וכנ''ל מן הסתם לגבי הומרוס.
http://www.faz.co.il/thread?rep=25214
תודה, אלי אשד, רשמתי לפני.
אריה פרלמן (יום ראשון, 09/02/2003 שעה 21:05)
בתשובה לאלי אשד

http://www.faz.co.il/thread?rep=25178
לאשד: בעוד 3200 שנה יכתוב מישהו שהאינתיפאדה
יעקב יזרעאלי (שבת, 08/02/2003 שעה 23:18)

השנייה הצליחה לא בגלל שאיפותיו הלאומיות של העם

הפלשתיני,מול ישראל שהיתה מעצמה טכנולוגית...

אלא בגלל מפלס המים הנמוך להחריד בכינרת בשנים אלה!
http://www.faz.co.il/thread?rep=25201
בהחלט אפשרי שבעוד 3200 שנה
דוד סיון (יום ראשון, 09/02/2003 שעה 15:11)
בתשובה ליעקב יזרעאלי

הנתונים יאמרו לחוקרים דברים רחוקים מן האמת אבל זה נכון לגבי כל דבר. אם מכלול הנתונים שעומד בפני מדען אמין הוא חסר/לא שלם הוא עשוי לכתוב תאור לא נכון של מציאות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=42070
תרחיש אימים בדו''ח הפנטאגון
אלי666 (יום שלישי, 24/02/2004 שעה 6:49)

שהוגש לנשיא בוש על הצפוי לעולם כתוצאה מהתחממות כדור הארץ כבר בשנים הקרובות . ראו :

ד''ר אמנון סטופ המנהל המדעי של ''צומת נאס''א'' אירגון שעוסק בחקר השפעות השינויים באקלים, בכל אופן זהיר ביחסו למוצג בדו''ח זה ולהלן תגובתו :
''התאורים האפוקליפטיים נשמעים מוגזמים מאוד.יש אמנם סיכוי לשינוי אקלים מהיר, אבל רוב ההנחות הן שעד סוף המאה השינוי יהיה הדרגתי.גם בתנאים כאלו השינויים מספיק גדולים כך שצריך להתייחס אליהם ולהתכונן.
לדוגמא אם בישראל ממוצע הגשם בעשור - לא בשנה אלא בעשור - ירד ב 20% יש לכך משמעויות חריפות.
אלא אם כן יתחילו תהליכים לא לינאריים של שינוי מהיר מאוד, אינני חושב שעד 2020 יהיו ''מלחמות אקלים'' או נדידות אוכלוסין.
החברה המודרנית הרבה יותר מסוגלת להתמודד עם שינויים מאשר חברות בעבר.
גם אין שום תסריט שבו בריטניה נהפכת לסיביר.
יש אמנם אפשרות פרדוקסלית שבגלל המסת הקרחונים זרם הגולף יגיע הרבה פחות צפונה מאשר הוא מגיע עכשיו, ולכן בארופה הצפונית
יהיה דווקא קר יותר, ובבריטניה התמזה למשל תקפא, אבל זה עוד רחוק מסיביר.''


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.