פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_1151

סמרטוט אדום / טור שבועי

גדעון ספירו (יום ראשון, 12/01/2003 שעה 22:31)

סמרטוט אדום

גדעון ספירו

יום ראשון 12 בינואר 2003

הון ושלטון

פרשת השחיתות החדשה בה מסובך עתה ראש הממשלה שרון, אותה הלוואה חשודה של מיליון וחצי דולר שקיבל לדבריו מידידו המיליונר המתגורר בדרום אפריקה, סיריל קרן, מעלה שוב על סדר היום את סוגיית קשרי הגומלין בין הון לשלטון.
מעבר לחשדות הפליליים, אותם חייבת לחקור המשטרה, הקשרים ההדוקים בין כרישי ממון לפוליטיקאים, אינם רק אופייניים לשרון. הם חוצים את המערכת הפוליטית. גם למיצנע המיליונרים שלו, גד זאבי הוא אחד מהם.
בעניין זה, כמו בכמה דברים אחרים שאינם ראויים לחיקוי, העתיקה ישראל את המצב בארה''ב. שם, הקשרים בין הון לשלטון הגיעו לרמה כה הדוקה, עד אינם מאפשרים למי שאינו נימנה עם אצולת הממון או סמוך על שולחנם, להתמודד למשרה ציבורית.

לאור העובדה שלא מעט ישראלים, בארץ ובחו''ל, מופיעים כחסידים שוטים של הדמוקרטיה האמריקנית, ראוי לומר כמה מלים מצננות שמאירות באור יותר מציאותי את הדמוקרטיה האמריקנית.
נתחיל בכך, שהדמוקרטיה האמריקנית היא בעצם משטר ללא אלטרנטיבות של ממש. גם הדמוקרטים וגם הרפובליקנים משועבדים לקפיטליזם האמריקני, ורואים בו את פסגת החלום האנושי. ההבדלים בין שתי המפלגות, ככל שנוגע לנושאים שבמהות המשטר, משטר שמעלה על נס את הטייקונים הכלכליים, הוא שולי. הוא דומה להבדלים שהיו בין הקומוניזם הסובייטי לעמיתו המזרח גרמני.
הנשיא בוש , כמו קודמו קלינטון, כמו קודמו בוש האב, כמו קודמו רייגן וכו', קשורים בטבורם לעסקים ולחברות הגדולות. לכל אחד היתלוותה שערוריה כספית או כלכלית כזו או אחרת.
בדמוקרטיה האמריקנית ההשתתפות בבחירות לא עולה בדרך כלל על חמישים אחוזים מהאזרחים. הדמוקרטיה האמריקנית דואגת לכך שהפערים בין עשירים לעניים יהיו כה אדירים, עד שבארץ העשירה הזו יש איי ענק של עוני ודלות המזכירים את העולם השלישי.
וכמובן שמבין אותם חמישים אחוזים שלא משתתפים בבחירות ובהכרעות הציבוריות, חלקם של העניים הוא רב ועצום.
הדמוקרטיה האמריקנית היא גם לא נקייה. בבחירות האחרונות ניבחר הנשיא בוש על ידי מיעוט הקולות כתוצאה משחיתויות וזיופים, שקיבלו בסופו של דבר את ברכת בית המשפט העליון השמרני והימני.
הדמוקרטיה האמריקנית היא חברה אלימה, כוחנית, בה כל זב ומצורע רשאי להחזיק נשק, עם מספר האסירים הגדול ביותר ביחס לאוכלוסיה בעולם הדמוקרטי - למעלה משני מיליון אסירים.
בדמוקרטיה האמריקנית בתי הסוהר עברו הפרטה, ויש לבעלי בתי הסוהר עניין בהרבה אסירים שיקבלו כמה שפחות. הסיסמא: להשקיע כמה שפחות, להרוויח כמה שיותר.
בדמוקרטיה האמריקנית יש אמנם חופש עיתונות, במובן זה שכל אחד רשאי להוציא עיתון, אבל הרוב המכריע של התקשורת ההמונית, כתובה כמו אלקטרונית, משדרת פחות או יותר באותם קווי מיתחם שאינם חורגים מקידוש הבעלות הפרטית והמשטר הקפיטליסטי.
הדמוקרטיה האמריקנית היא חברה עם הרבה עוולות ומעט סולידרריות; עם עולם תחתון מפותח, עם מאפיות, עם כמות נרצחים הגדולה ביותר בעולם המערבי.
הדמוקרטיה האמריקנית היא חברה מלחמתית, מייצרת את מספר כלי המשחית הגדול בעולם ומייצאת אותם לעשרות מדינות. רווחי המלחמה הם מרכיב חשוב בכלכלה האמריקנית.
בימים אלה אנו רואים עוד הדגמה כיצד נשיא אמריקני שניבחר כתוצאה משחיתות מוביל את ארצו ומנסה לגרור את העולם לעוד מלחמה שעלולה להבעיר את אזורנו עד כדי השמדה.
זכויות אזרח בארה''ב הולכות ומתמסמסות, אנשים נעצרים ללא משפט, נשארים חודשים במעצר מינהלי, והתיוג האתני המפלה שוב מושל בכיפה.
הדמוקרטיה האמריקנית לא מכבדת חיי אדם. מספר המוצאים להורג ברשיון מטעם המדינה הוא הגבוה בעולם המערבי.
מערכת המשפט האמריקנית היא טובה לעשירים וקטלנית לעניים ולמיעוטים. לכן המוצאים להורג הם בחלקם הגדול שחורים והיספנים, שלאחר הוצאתם להורג מתברר כי היו ביניהם גם חפים מפשע. וזו רשימה חלקית מאד של הפגמים בדמוקרטיה האמריקנית.
יש גם דברים טובים בדמוקרטיה האמריקנית, שלהם אקדיש טור אחר, אבל אלה לא כל כך רלבנטים לישראל, כי בישראל הולך ומשתלט הצד האפל של הדמוקרטיה האמריקנית, וכמו שקורה לעתים אצלנו, אנחנו נעשה את זה הרבה יותר גרוע מאשר בארה''ב.

למנוע אסון - לכבול את שרון

בישראל ובעולם מתנהל דיון ער בסוגייה: מה יעשה סדאם כאשר יהיה נתון במצוקה וגבו אל הקיר? האם ישתמש בנשק השמדה המוני בבחינת תמות נפשי עם פלשתים?
כמעט ולא מתנהל דיון מקביל בשאלה, מה יעשה שרון במצב של מצוקה? אם בכל הקשור לסדאם זהו ויכוח על מצב עתידי, והיה וארה''ב תתחיל במלחמה, הרי לגביי שרון זהו כבר מצב עכשווי.
הפרסומים היומיומיים על שחיתויות שרון והליכוד, ההאשמות כלפיו כי הכניס את העולם התחתון לפוליטיקה, הדרישות הגוברות להתפטרותו וכו', מכניסות אותו ללחץ לא נורמלי. הדבר ניכר במסיבת העיתונאים שכינס, ובה לא ענה על אף שאלה, והשאיר את כל החשדות על כנם.
האיש הלחוץ הזה, שרוצה להיבחר בעוד מספר שבועות ולזכות ברוב, רואה כיצד הסקרים שלו פחות ופחות ידידותיים. מה הוא זומם עתה? מה עובר בראש של האיש המסוכן הזה שכבר סיבך אותנו במלחמות? שרון זה לא סדאם. שרון בניגוד לסדאם שולט על צבא גדול חזק ומצוייד היטב, שרון בניגוד לסדאם שולט על ארסנל אדיר של נשק השמדה המוני: מאות פצצות אטומיות, נשק כימי שכולל את כל הגזים שניתן להעלות על הדעת, נשק ביולוגי הכולל מיליארדי חיידקים של המחלות הנוראות ביותר שמהווים את התשתית לנשק הביולוגי המיוצר במכון הביולוגי בנס ציונה.
מה מתכנן לנו מוחו האפל של האיש? על איזה מבצע גרנדיוזי עובדים עתה במשרד ראש הממשלה, בתקווה כי הוא יחזיר את הפופולריות שלו ויסיט את תשומת הלב מהשחיתויות של שרון?
האם יש איזו יד מרסנת בסביבתו של שרון? האם אני סתם מפחד מהסתבכות נוספת אליה ניסחף ביוזמת שרון? הלוואי ופחדיי יתבררו כפחדי שווא.

עניים ובוזזים

היום פורסם בעיתונות כי שלושה צנחנים נעצרו כחשודים בביזה מבתיהם של פלסטינים לאחר שנימצאו ברשותם תכשיטים, מציתים וכסף מזומן.
השלושה טענו כי עשו זאת בגלל שמשפחתם נתונה במצוקה.
בידיעה נימסר כי מדובר בתופעה רחבה וצפויים מעצרים נוספים.
הנה לנו שילוב הרסני. צבא כיבוש שחייליו עניים בוזזים מבתיהם של הנכבשים רכוש וכספים כדי לעזור למשפחותיהם.
אילו המיליארדים המושקעים במבצעי הכיבוש וההתנחלויות היו מנותבים לשיפור המצב הכלכלי בחברה הישראלית, היינו קוטפים שני יתרונות: אין כיבוש ואין עוני.

מיצנע הפטריוט

יו''ר מפלגת העבודה עמרם מיצנע התקבל לשיחה אצל ראש ממשלת בריטניה טוני בלייר. זה היה הסיפתח הבינלאומי של מיצנע בתפקיד יו''ר המפלגה.
שרון הביע רוגז על הפגישה, אבל הוא דווקא צריך לברך עליה. מיצנע נידבק בחידק הטורף התוקף לא מעט ישראלים שעה שהם נוסעים לחו''ל: סטרפטוקוקוס מקבוצת פטריוטיסמוס. אז מה עשה שם מיצנע עם טוני בלייר? ביקש לזרז ייצוא ביחוני לישראל שבריטניה החליטה לעכב בגלל פשעי המלחמה של ישראל בשטחים הכבושים, וכן ביטא מיצנע הבנה למדיניותו של שרון שהחליט למנוע ממשלחת פלסטינית לצאת ללונדון לכנס שידו ברפורמות ברשות הפלסטינית.
אם כך הוא מתנהג באופוזיציה, מה יקרה אם יהיה בממשלה?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=22790
	מדוע אינך מגיב להתקפותיו של ד''ר בר-ניר
	ויקטור קורצקי (יום ראשון, 12/01/2003 שעה 22:42)
	מדוע נאלם פיך ?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=22927
	לויקטור קורצקי
	גדעון ספירו (יום שני, 13/01/2003 שעה 23:01) בתשובה לויקטור קורצקי
	לא ניתקלתי באמירה או טעון ענייניים או רציניים או בעלי משקל של בר ניר שמצדיקים התייחסות. חוץ מזה, מבלי להתייחס למקרה קונקרטי זה או אחר, נקוט בידי כלל, לפיו לא כל אימת שאיש ימין זה או אחר מרוקן את הפרשותיו, יש להגיב. לפעמים ראוי להשאיר את איש הימין מתבוסס בתוך קיאו הגזעני או הלאומני, לעשות עיקוף קל, להתרחק מהסירחון ולהמשיך הלאה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=22944
	גדעון ..לפעמים המריח מסריח ולא מריח את הסרחון שלו
	סוריא (יום שלישי, 14/01/2003 שעה 3:21) בתשובה לגדעון ספירו


	http://www.faz.co.il/thread?rep=22945
	ויקטור ידידי, כפי שכבר הפניתי את תשומת לבך
	ישראל בר-ניר (יום שלישי, 14/01/2003 שעה 5:11) בתשובה לויקטור קורצקי
	ספירו הוא במיטבו כאשר אין לו מה לאמר. על נושאים בהם אין לו צל של מושג הוא מתבטא הכי טוב (קרא את מה שהוא כותב על הדמוקרטיה בארה''ב).


	http://www.faz.co.il/thread?rep=23002
	ארה''ב
	תלמיד (יום שלישי, 14/01/2003 שעה 13:51) בתשובה לישראל בר-ניר
	קראתי את רשימתו של גדעון ספירו על הדמוקרטיה האמריקנית. כמי שלומד עתה היסטוריה של ארה''ב, אודה למר בר ניר אם יאיר את עיניי האם יש בדברי ספירו טעויות עובדתיות?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=23108
	כמו כל ה''מומחים'' שכותבים על נושאים
	ישראל בר-ניר (יום רביעי, 15/01/2003 שעה 7:15) בתשובה לתלמיד
	בהם אין להם מושג, כך גם ספירו. אפשר להגדיר זאת כך: ''הוא איננו משקר, הוא פשוט איננו אומר את האמת''. המאמר שלו מכיל אוסף גדול של חצאי אמיתות, שבחלקן הוצא מההקשר, ומיתמקד בפגמים של הדמוקרטיה האמריקאית תוך היתעלמות מוחלטת מהצדדים החיוביים שבה, העולים גם בכמות וגם באיכות על החסרונות שהוא מנה. הנושא הבולט ביותר בו מצאתי שהוא משקר באופן בוטה, זה כשהוא מיתייחס לבחירת הנשיא בוש הנוכחי. סביר להניח שהוא סתם חוזר כמו תוכי על מה שהתפרסם בעיתונות הליברלית לפני שהיו בידיה כל העובדות. הם מזמן ירדו מהנושא, אבל במקום מגוריו של ספירו, בגדה השמאלית, עדיין לא עידכנו את החדשות. אפשר לעבור על מאמרו נקודה נקודה ולהצביע איך הוא מכופף את העובדות כדי שיתאימו למה שהוא רוצה להמחיש. זו טירחה רבה שאינני חושב ששווה להשקיע את המאמץ. אני לא מכיר הרבה מישטרים בעולם, שבשגרירויות שלהם משתרכים תורים כל כך ארוכים של אנשים שמחפשים את הדרך להגיע אליהם. שלא תהיה לך טעות. הדמוקרטיה האמריקאית רחוקה מרחק רב מלהיות מושלמת. אין בנימצא דבר כזה, דמוקרטיה מושלמת, וגם לא יכול להיות. יש פגמים למכביר בדמוקרטיה האמריקאית, פגמים שאם תסתכל רק עליהם אז היא תראה שלילית ביותר. בכל זאת אין בנימצא מה שהוא שאפילו מתחיל להתקרב לדמוקרטיה האמריקאית.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=22795
	בא לקלל ויצא מברך
	אריה פרלמן (יום ראשון, 12/01/2003 שעה 23:28)
	הכל יחסי, כמובן... הדמוקרטיה האמריקנית - אמת ונכון וטוב הדבר ששתי המפלגות הגדולות בארצות-הברית מחוייבות לקפיטליזם - אם כי להלכה בלבד. בכל אופן - מי שחשקה נפשו בשינוי המגמה, רשאי להצביע בהמוניו לראלף נאדר. אין שום דבר המונע זאת מאזרחי ארצות-הברית - וכל השאר קישקושים. - נכון גם שבדמוקרטיה האמריקנית אחוז ההשתתפות הוא נמוך ביותר - אבל גם כאן יש לכל אזרח להסתדר בשלשות בדרך לקלפי ולהצביע בהמוניו. זאת היא מהות הדמוקרטיה - מותר גם לטמון את הראש בחול. החיסרון איננו בשיטה אלא בתרבות הפוליטית בארצות-הברית. בנקודה זו ישראל דווקא טובה הרבה יותר. - אף דמוקרטיה איננה נקיה לחלוטין - אך ההיטפלות לאופן היבחרות בוש היא נחלתם של כמה רדיקלים מתוסכלים ותו לא. עד כמה שידיעתי משגת - הבדיקות האינסופיות העלו דווקא שלבוש כן היה יתרון - גם אם קטן ביותר. ואפילו אם תיאורטית מספר הקולות של גור היה אכן גבוה טיפה יותר - אין בכך על-מנת לשנות את התוצאה, כיוון שהנשיא נבחר לא ישירות על-ידי העם אלא עקיפות על-ידי האלקטורים. אבסורד שכזה קרה כבר בעבר, והוא נדיר מאוד - אם כי אפשרי. אך בכל מקר זהו אבסורד - ולא שחיתות. - הזכות להחזיק נשק בחברה האמריקנית מיוסדת על אתוס של חופש ושל יכולת להגנה על החיים. ברור שיש בכך גם חסרונות - והאלימות רבה מאוד. לכך ישנן סיבות שונות, ובין השאר חוסר לכידות של החברה והתרופפות ערכים לאומיים/מסורתיים מאחדים. לאחרונה דווקא דווח על ירידה חדה במקרי האלימות בניו-יורק - כך שניתן לשפר את המצב. - אכן יש בארצות-הברית חופש עיתונות, ושוב: מי שרע לו עם העיתונות ה'רכושנית' (או כל כינוי אחר) הקיימת - רשאי לייסד עיתון ולשכנע 200 מיליון מבין אזרחי המדינה לקנות דווקא אותו. לכך צריך לעבוד קשה - אבל אפשר. - אמת: ארצות-הברית מייצאת כמויות עצומות של נשק לכל העולם. אבל זהו רק צד אחד של המטבע: יש לא רק את מי שמייצר ומוכר - אלא גם את מי שקונה. האשמה צריכה ליפול באופן שווה על כל מי שרוכש את הנשק. - המלחמה שתהיה באזורנו - כך אני מקווה - דווקא תתרום רבות לעולם, על-ידי חיסול משטר רודני ורצחני החותר תדיר להגמוניה אזורית ומאיים על שלום העולם. אינני רואה בכך שום רע, משום-מה. - זכויות האזרח בארצות-הברית מפנות קמעא את מקומן למען זכויות האזרחים. באותה המידה ניתן לטעון שהגבלת הזכות המוחלטת של ''כל זב ומצורע'' להחזיק בנשק - תהיה לטובת האזרחים כולם. אמנם - כמי שמסתייג מהתערבות מוגזמת של הממשלה בחיי אזרחיה - אינני מאושר מכך, אבל על ביטחון החיים יש לשמור - וזהו אכן תפקיד קלאסי של המדינה. - הוצאות להורג של מורשעים ברצח היא הבעת הכבוד המובהקת ביותר לחיי אדם שניתן להעלות על הדעת. מי שנטל חיי אדם בכוונה תחילה - ישלם בחייו שלו. זהו מוסר פשוט וצדק בסיסי. כמובן שאין כלל זה חל על מי שלא רצחו והוצאו להורג בטעות - זהו פגם שיש להימנע ממנו - אך אין לשפוך את התינוק עם המים. - אני דווקא מסרב להתרגש מבתי הסוהר המופרטים. פושע - אם כבר נכנס לכלא - שיסבול, כעונש, ויישב שם את מלוא התקופה שנפסקה לו ככל האפשר - על-מנת להרחיקו ככל שניתן מהחברה. אני לא מאמין גדול ברחמנות ובשקמנות כלפי פושעים ומנוולים. מה יש? על קורבנותיהם לא צריך לרחם? לדעתי הרבה יותר. ''למנוע אסון - לכבול את שרון''. איזו פטפטת, נחותה אפילו ביחס לגישתו המצויה של גדעון ספירו. שרון הוא מנהיג נבחר של מדינה דמוקרטית, והוא לא ישמיד אף אחד ושום דבר עם נשק גרעיני/כימי/ביולוגי. סיפורי אימים אפשר לדמיין גם על בלייר, כיוון שקודמתו בתפקיד יצאה למלחמה נגד ארגנטינה, וגם על שיראק - שערך ניסויים גרעיניים ושארצו סבלה בעבר מטרור אלג'ירי בבירתה, וגם על ואג'פאיי מהודו או פוטין מרוסיה. אבל אני לא מודאג. עניים ובוזזים אם אכן יתברר שהחיילים גנבו - יש להעניש אותם, כמובן. ובלי קשר - יש לחזק ולתגבר ולשבח את המתנחלים וההתנחלויות - כי הם-הם המפתח לתקווה בארץ המיוסרת הזאת. מיצנע הפטריוט אני מצטרף לבוז כלפי מצנע: בתחילה הוא הציג עצמו כשמאלן רדיקלי מהסוג המזוויע, וכעת מנסה להתחפש לביטחוניסט פרגמטי מהסוג המרגיע. הבל הבלים. כבר אכלנו את הלוקשים הרעילים הללו מכל הכיוונים: רבין, ברק, וגם פואד (בסגנונו) - כל אלה הינם או יונים שמתחפשים לנצים ונושכים ביום פקודה - או נצים רופפים ומעיכים שמתייננים בשעת השי''ן.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=22801
	הפעם הסמרטוט באמת התעייף ,משעמם ומשתעמם....
	סוריא (יום ראשון, 12/01/2003 שעה 23:48)

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.