חוסר אמינות במדיניות כלכלית וניהול עסקי | |||||
עגל הזהב / דוד סיון (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 10:12) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=20961 | |
מהי הדרך הפרקטית שלהערכתך תוכל לתת לישראל | |
אבנר בן בסט (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 17:32) | |
את היכולת להתמודד עם בעיות הכלכלה שלה? כיצד שיקולים כלכליים וחברתיים אמיתיים הם שיקבעו את דרך המדיניות הממשלתית ולא יניחו לדרישות ה'שוק הפוליטי' להסיט אותנו מדרך הישר? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=20970 | |
אבנר, אני חושב שחלק מהתשובה נעוץ | |
דוד סיון (יום חמישי, 26/12/2002 שעה 18:46) בתשובה לאבנר בן בסט | |
בדבריך על השוק הפוליטי שמסיט את הממשלה מהדרך הנכונה (זאת שמטפלת בבעיות האומה לפי חשיבותן). לדעתי צריך פוליטיקאי שלא עוסק בבעיות האמיתיות לשלם את המחיר בפינוי מקום. במקרה הקונקרטי שרון כאחראי מיניסטריאלי וסילבן שלום כאחראי ישיר צריכים לשלם את המחיר. אני משוכנע ששלום נהג כפי שהוא נהג בגלל הכסא ו/או מעמדו בליכוד. הוא ודאי ידע מה צריך היה לעשות מתחיל הדרך. לגבי שרון אני א בטוח שהוא ידע ולכן אהיה פחות נחרץ. בקיצור הליכוד היה צריך להעיף את סילבן שלום רחוק לסוף הרשימה (121). יש המודדים את הנזק במונחי תוצר, וזה חשוב, אבל בעיני יותר חשוב הזילזול בציבור. פעם על דברים דומים עשו מהפך פוליטי (1977) אבל היום הציבור מאפשר דברים כאלו ביתר קלות. יותר מכך מי שלא מושחת מורחק (ראה מקרה ראובן ריבלין - למרות שאני לא בטוח לגמרי). בקיצור במקרה שלנו לא מדובר בטעויות אלא על הטעיה שעליה הבוחר צריך לשלוח הביתה. זאת דעתי בכל מקרה גם אם יהיה מדובר במישהו או בקבוצה מהשמאל. הפתרון הוא לא בחקיקה, כמו שדורש בדחיפות נשיא המדינה, אלא בתגמול פוליטי ליושר ויושרה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=21178 | |
חסרה מנהיגות כלכלית | |
רפי גטניו (יום ראשון, 29/12/2002 שעה 2:18) | |
דוד שלום לכל התופעות שציינת, מכנה משותף אחד, והוא מחסור חמור במנהיגות כלכלית אמיתית למשק. מהפוליטיקאים, איננו מצפים שיתפסו מנהיגות, מאחר והם נלחמים על שרידותם האישית מבחירות לבחירות, והכלכלה רק משרתת אותם או מפריעה להם. מי שאמור היה להיות המנהיג הכלכלי של המדינה הוא נגיד הבנק המרכזי, שתפקידו מקצועי, והוא צריך להיות זה שיוביל מהלכים, ולא רק פיננסים. לו מעמדו היה כשל גרינשפן בארה''ב, נראה לי שמצבנו היה קצת שונה. אני לא מצליח להבין אותו את קליין, ואת האג'נדה שלו. ואביא 2 דוגמאות. 1) ביום ששי האחרון התפרסם איתו ראיון במעריב, בו כותרתו היתה שאחד משלושת הבנקים הגדולים צפוי לקרוס. ביום שבת שמעתי ראיון איתו ברדיו, בו ניסה לסייג את הדברים, ואמר כי זה לא בטווח המיידי. 2) לפני מספר חודשים, עם קריסתו של הבנק למסחר, הואיל בטובו הנגיד להציע לנו האזרחים לא להחזיק את כל הביצים בסל אחד... אני מקשיב ולא מבין. אחת מהשתיים, או שהוא מתנהג כמו צופה בסרט, או שהוא אולי כמו אותו ילד שאומר שהמלך הוא עירום. בכל מקרה, אין הוא ממלא את תפקידו להוביל, להנהיג, לכפות על המערכת הפוליטת צעדים אותם הוא יכול לכפות בתוקף מעמדו. לפיכך, אני חוזר על הצעתי, להזמין ועדה קרואה מארה''ב או מאירופה, שתנהל את העניינים הכלכלייים של ישראל, כי מדינת ישראל לא מצליחה לטפל בהם בעצמה. ויפה שעה אחת קודם. בברכה רפי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=21190 | |
אכן מאד חשוב שתהיה למערכת | |
דוד סיון (יום ראשון, 29/12/2002 שעה 5:59) בתשובה לרפי גטניו | |
דמות מנהיג מובילה. פעם זה היה פרנקל שלמרות שעשה ''טעויות'' (פרשת פיטורי מרידור כולל הורדת ריבית מוגזמת לצורך כך) )דומות הקשיבו לו בכבוד ובצורה עניינית. זה כמובן תרם רבות ליציבות המערכת. קראתי את הראיון במעריב. מי שקורא בעיון מגלה שהתיאור שבנק יכול ליפול לא מדברת בטווח המידי. כך שהראיון ברדיו היה מיועד, כך לדעתי, למי שקורא את הכותרות בלבד. גם העורך הכלכלי של מעריב הכניס הרבה מהשקפת עולמו בכותרת. דרך אגב, היו לנגיד כמה הצעות מאד מעניינות לפתרון הבעיות שלנו. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |