  
  
  
|
  ''ברק נגד נתניהו?'' | |||||
| חדשות / המערכת (יום רביעי, 12/09/2012 שעה 8:00) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  רכילות |
|||
|
|||
אתמול שוחח נשיא ארה''ב, ביזמתו, כשעה עם ראש הממשלה. כנראה בנושא האיראני. אני מעריך שאילו היה ''משבר'' בין האישים ובין המדינות לא נשיא ארה''ב היה יוזם את השיחה. אני מעריך שהאימנעות מפגישה בין האישים בשלושת הימים שראש הממשלה ישהה בעצרת האום בניו יורק ימנע מראש הממשלה מלהיפגש עם המועמד הרפובליקני לנשיאות וזה רווח נקי של אובמה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עמדת ברק נכונה |
|||
|
|||
צודק ברק שיש ללבן את חילוקי הדעות בפתיחות אבל בחדרים סגורים. הטענות של יעלון הן המשכו של תהליך ממושך שמטרתו לבנות את מעמדו הפוליטי של יעלון על חשבון ברק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אמריקאים נגד מוחמד - מוסלמים נגד אמריקה . |
|||
|
|||
החדירה המתמשכת של מוסלמים למדינות שהן ברובן עם אוכלוסיה נוצרית מביאה שוב התבטאויות נגד . זכורה פרשת רצח הפרלמנטר ההולנדי גוך . פרשת הקריקטורות אודות מוחמד . סיפרו של סלמן רושדי (ההודי) . וכעת יש פרשה חדשה . סרט באיכות חובבנית שהופק בקליפורניה אינו ידידותי למוסלמים . הסרט כנראה מציג את מוחמד כפדופיל , ביסקסואל , גנב גמלים ורוצח . תאור מהיימן של קורותיו של נביא אללה סובל מאי דיוקים . יש מקום לשער כי מה שידוע ברבים הוא קוסמטי במידה כזו או אחרת . העובדה שהקוראן מכיל תכנים הלקוחים מהתנך ומהברית החדשה אינם ניתנים להכחשה , שכן זה ברור וגלוי לעין . במאה השנים האחרונות ובמיוחד בעשורים האחרונים יש הגירה של מוסלמים לאירופה וגם לאמריקה , במיוחד לארהב . ככל שהתופעה מתרחבת יותר אנשים כועסים על כך והסרט הוא ביטוי לזה . אחת התגובות לסרט הייתה רצח השגריר ועובדי השגרירות של ארהב בלוב ''החדשה'' . איזו יריקה מופלאה בפרצופה של ארהב אשר סייעה כה רבות להפלת קדאפי ועליית השלטון העכשיוי בלוב . גם במצרים התקיימו הפגנות מול שגרירות ארהב ובמחאה נגדה . גם במצרים נפילת מובראק נעשתה בחלקה בהשפעת ארהב שנטשה אותו לגורלו . מה יותר טוב מזריקת כושי לכלבים ? או תחת גלגלי האוטובוס ? ההפגנות אינן נערכות ליד מחסני הפיתות המתמלאים בקמח אמריקאי . כנראה הטענה שבעל המאה הוא בעל הדיעה , אינה מקובלת במצרים . במצרים נושכים את ידו של המאכיל . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אובמה מאבד את אמריקה לדעת |
|||
|
|||
הוא ממשיך להתנהג כנכלולי מול אגריסיביות אסלאמית. הדבר מעיד קודם כל שהוא עצמו לא מבין את תפקידו ולא מבין את התהליכים המתרחשים בעולם האסלאם ובעולם המול-אסלאמי שמגיב למתרחש אצל המוסלמים. לצערי גם רבים בעולם המול-אסלאמי לא מבינים באיזה מצב הם חיים ועדיין משלים את עצמם שהידברות נורמלית תפטור את כל הבעיות. אוסלו-שטיק ב' אבל בקנה מידה עולמי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ברק מנסה למצב את עצמו משמאל לנתניהו |
|||
|
|||
וברק מתבצר בקונכייתו משמאל לרומני. משמעות הדבר, שמבחינה טקטית נמצא ברק אהוד בין ברק אובמה לבין נתניהו. ברק אהוד עדיין חושב שצריך לעצור את הגרעין האיראני לפי לוח זמנים קצר יותר מלוח הזמנים של ברק אובמה, אבל מעדיף לשחק טקטית את המשחק הפוליטי של ברק אובמה המבטיח שהוא מחוייב לביטחונה של ישראל אבל עדיין אינו מראה בדיוק למה הוא מתכוון. לומר שברק אובמה מחוייב לביטחון ישראל אינו תוכנית אסטרטגית אלא רק הצהרה פוליטית. יש משמעות חשובנ ומרחיקת לכת, לאופן בו אובמה מתכוון להראות ומוכן לפעול גם למען בטחון ישראל. מעבר לשאלת מוכנותו של אובמה לפעול למען בטחון ישראל ישנן שאלות חשובות לגבי האם אובמה רציני במחוייבותו? יודע לפעול? בנוי לפעול? יכול לפעול? ואם הוא מתכוון לפעול, אז מתי? ומה יקרה אם ביום הנדרש להכרעה הוא לא יכריע? או יכריע נגד תקיפה? ישנה שאלה עד כמה מדינה עצמאית בעלת יכולת פעולה יכולה לשים את מבטחה על נשיא זר, שיהיה ידידותי ככל שיהיה? כמה ישראל תצטרך לשלם במטבע אמריקאי אם אמריקה בכלל תפעל צבאית נגד איראן? כיצד ישראל תצטייר אם היא תובל ע''י ארה''ב באף, בין אם בסוף ארה''ב תתקוף או לא תתקוף? בגדול, ישראל קודם כל צריכה לדאוג לאינטרסים הקיומיים של עצמה. כמובן שזה הכי נוח שזה ייעשה בתיאום מלא ובהסכמה הדדית עם אמריקה. אבל האם רתיעתו של אובמה מהתחייבות לפעול צבאית נגד איראן צריכה למסמר את ישראל ולמנוע ממנה לתקוף לבדה? כמו שישראל תקפה בעיראק בלי ידיעה מוקדמת של האמריקאים ותקפה בסוריה עם ידיעה מוקדמת של האמריקאים, כך ישראל יכולה ורשאית ואולי אף תיאלץ לתקוף באיראן לבדה, בתיאום אבל ללא הסכמת ארה''ב. ישראל מספיק חזקה צבאית ומדינית כדי לבצע את המהלך האסטרטגי הזה וגם להתחזק ממנו לאחר השלמתו. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי