הקוראים כאן יודעים בוודאי שבדרך כלל אני מתייצב כאן לימין זכויות הנשים, ולחלק מכם אולי זכורה גם ידידותי האישית עם חברת כנסת אחת מסיעת מר''ץ.
ובכן היום נפל דבר שבעיני הוא פגיעה חמורה בעיקרון השוויון של הדמוקרטיה, פגיעה המהווה תקדים מסוכן ביותר, וכל זאת בשם העיקרון החשוב של שיויון לנשים.
ובכן על מה אני מתלונן? על החוק שאושר טרומית היום: יותר ח''כיות, יותר כסף למפלגה (
הצעת חוק: לתגמל סיעות עם ייצוג גדול לנשים).
הצעת החוק קובעת כי סיעות יקבלו מימון גבוה יותר אם יהיו בהן מעל ל-30% נשים. קואליציה משונה (כך במקור) של אברהם פורז (משינוי), יוסף פריצקי, אורי אריאל וחברי הכנסת והחרדים התנגדו.
יותר נשים, יותר כסף: הכנסת אישרה היום (ד') בקריאה טרומית את הצעת החוק שהגישו חברי הכנסת אתי לבני משינוי, גדעון סער מהליכוד וזהבה גלאון ממרצ לייצוג הולם לנשים במפלגות. על-פי ההצעה, מפלגה בה יהיו מעל ל-30 אחוזי ייצוג לנשים תקבל יחידת מימון וחצי נוספת מהמדינה.
ההצעה התקבלה ברוב מוחץ של 53 חברי כנסת, כאשר רק הרכב מוזר משהו של חברי הכנסת אברהם פורז משינוי, יוסי פריצקי, אורי אריאל וחברי הכנסת מסיעות החרדיות התנגדו לה.
ובכן על מה אני כועס? והרי ברור (לי לפחות) שאני מעוניין בהגדלת יצוגן של הנשים בכנסת?
אני כועס, מאד על העיקרון ועל השיטה, ואדגים למה אני מתכוון.
נניח שמחר יחוקקו חוק שמפלגה שיש ברשימתה לפחות 10% הומוסקסואלים תקבל מימון מפלגות מוגדל... (רעיון מצוין יאמרו וודאי חלק מידידי השמאלניים).
טוב... נניח שמחר יחוקק חוק שמפלגה שיש ברשימתה לפחות 80% יהודים תקבל מימון מוגדל או, נגיד, מפלגה שרוב נציגיה ערבים תקבל מימון מופחת שכן שיעור הערבים בין המצביעים הוא רק 17%...
נניח שיחוקק חוק שיחייב מפלגות לכלול ברשימתן 20% רבנים שומרי מצוות ואם לא - ישלל מהן המימון...
נניח שיחוקק חוק שידרוש מש''ס לכלול ברשימתה 60% אשכנזים.
ההצעה הזו היא אבסורד פופוליסטי.
מתן העדפה למפלגה מסוימת על ידי המדינה - וכסף זוהי העדפה חשובה ביותר - היא פגיעה חמורה ביותר בדמוקרטיה.
אם רוצים להעניק העדפה מתקנת לנשים, ניתן לעשות זאת בתוך הרשימות ולא על ידי המדינה. אין זה מתפקידה של המדינה לקבוע מה יהיה מינו, השקפתו, או מוצאו של נבחר.
יום שחור לדמוקרטיה
