|
|
|
בניגוד ליורם המזרחי לא התפעלתי מתגובתו של יוסי גורביץ למאמרי: ''ספרטה עכשיו''. היה זה מאמר טרחני שבא לספר לוקראים כי הכותב עשה שיעורי בית בלימודי שנה א' לתואר ראשון בחוג להיסטוריה. שום תובנה של הכותב לא מצאתי במאמר מחוץ להערה שספרטני = פאשיסטי. על ההערה הזאת הייתי מכשיל את הסטודנט בבחינה.
על הליקויים בטיעון של גורביץ עמדו יורם, ערן ויובל. אפילו אחד העם כבר עמד עליהם בהבחנה שהבחין בין אמת היסטורית לאמת ארכיאולוגית. אני מבקש לדון בנושא עצמו. זאת אעשה על ידי הצגת נקודות להרצאה בכנס ''שורת האזרחים'' בבית הקפה ז'אן דן, שהרציתי ב- 10 באפריל:
1. הפרויקט שנטלה על עצמה התנועה הציונית היה, לכאורה, בלתי ניתן ליישום וחסר סיכוי במונחים רציונאליים. האינטלקטואל הגדול של ראשית הציונית, אחד העם, עמד על כך ולכן הוא התנגד לתוכנית להקים מדינה יהודית ריבונית בארץ ישראל.
2. פרויקט מדינת ישראל נחשב כבלתי ניתן ליישום בגלל גורמים אלה:
__א. התנגדות התושבים המקומיים,
__ב. התנגדות תושבי האיזור,
__ג. היות העם היהודי עם לא הומוגני מבחינת התרבות הממלכתית.
3. הצלחת התנועה הציונית להקים מדינה יהודית דמוקרטית בארץ ישראל ובמזרח התיכון הבלתי דמוקרטי,הצלחה שאין דומה לה בהיסטוריה, היא הצלחת הגורמים הבלתי רציונליים:
__א. אמונה,
__ב. מוטיבציה,
__ג. אינטואיציה,
__ד. קשיחות.
4. המחיר: המערכות השונות בארץ ישראל נבנו באופן בלתי רציונאלי. במבנה של אותן מערכות טבועה העדפה של השכל הישר, של האמונה ושל האינטואיציות על חשיבה מתוחכמת מגובה בעומק תיאורטי.
5. התוצאה: למרות ההצלחה האדירה של התנועה הציונית בעצם קיומה של מדינת ישראל, המערכות הממלכתיות והציבוריות של ישראל מתפקדות בחוסר יעילות ואינן מצליחות להתקרב לרמה אופטימאלית. המדובר במערכת הפוליטית-ציבורית בכלל שתפקודה הלקוי בא לידי ביטוי בממשלה וכל משרדיה, במערכת הביטחון, במערכת החינוך, במערכת ההשכלה הגבוהה, במערכת הבריאות, במערכת המשפטית, במערכת הכלכלית, במערכת החברתית, במערכת התרבותית ובשלטון המקומי.
6. הסכנה: תפקוד לקוי של כל המערכות הציבוריות בישראל שהוא תוצאה של האופן שבו קמה מדינת ישראל, עולה מחיר כבד מאוד, יוצר חוסר צדק חברתי, ומסכן את עצם קיומה של המדינה. שהרי הגורמים שבגינם המטרה של התנועה הציונית היתה ''משימה בלתי אפשרית'', עדיין שרירים וקיימים.
7. ההכרח: לבצע שינויים מבניים יסודיים במבנה המערכת הפוליטית בישראל. כל השינויים שבוצעו עד היום לא הועילו ומקצתם אף הזיקו, כמו הבחירות האישיות לראשות הממשלה. הטעם לכך שהם נעשו ללא מחשבה מעמיקה ובהתאם לאינטרסים של קבוצות שררה.
8. הצעה מס' 1: אני מציע ''לשורת האזרחים'' להוביל מהלך של שינוי מבני, דו-שלבי, במערכת הפוליטית בישראל, שיהיה תנאי הכרחי לשיפורה ולשיפור כל מערכותיה.
9. אני מציע לכונן בישראלי רשות חמישית - חושבת, בצד הרשות המחוקקת, הרשות המבצעת, הרשות השופטת והרשות המבקרת. תפקידי הרשות החושבת יהיו אלה:
__א. לפתח תובנות לניהול מדינה.
__ב. להכשיר את עובדי המדינה הבכירים ברמה של לימודים אקדמיים בכירים, לתארים שני ושלישי.
__ג. לשמש בתפקיד מועצה לביטחון לאומי.
10 הצעה מס' 2: אני מציע לתנועת ''שורת האזרחים'' להתארגן כמפלגה פוליטית שתחרוט על דגלה את המטרה המטרות הבאות:
__א. לחולל רפורמה במבנה השלטון בישראל בשני שלבים:
____1. שלב החשיבה,
____2. שלב יישום תוצאות החשיבה.
__ב. לייעל את תפקוד המערכות הציבוריות בישראל.
__ג. לשנות את נורמות ההתנהגות של המפלגות, להציבן על אחריות לכלל, וביקורת פנימית.
__ד. לעצב חברה צודקת בישראל.
לסיכום: יסוד הקשיחות (ספרטניות) ליכד את היסודות האחרים במאמץ לבנות מדינה יהודית לפני העצמאות, ויסוד זה יבטיח הצלחה במאמץ לשיפור תפקודה של מדינת ישראל ולהמשך שרידותה. ואם ישראל לא תשרוד, ממילא לא יוכלו יוסי גורביץ וחבריו ליצור בה תרבות כמו-אתונאית.
|
|
|
בשבח הקשיחות
