פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
עדות שקר
נתן גפן (יום שלישי, 01/10/2002 שעה 9:44)


בג''צ בפרשת דרעי אכן קבע ששמולביץ שיקר בעדותו.
מדוע לא מעמידים את שמולביץ לדין על העדות שקר?

לפני מס' שנים הייתי מאושפז בבית החולים ומולי שכב במיטה עו''ד אורי פדרמן (כמדומני), שהיה ידוע בשנות השבעים כעו''ד פלילי. הוא סיפר לי על מספר מקרים בהם הצליח להוכיח שהעד שהעיד נגד לקוחו שיקר. על שאלתי האם המעיד-שקר הועמד לדין בגלל השקר שבעדותו, ענה לי שלא מקובל להעמיד לדין המעיד עדות שקר וזה למרות שלפי החוק למעיד עדות שקר ניתן לפסוק עד שבע שנות מאסר.

אכן, לא זכור לי שום משפט בו נשפט מישהו על העדות השקרית.
על כך שהיועץ המשפטי לממשלה מחליט לא להפעיל חוקים מסוימים שמעתי ולא פעם אחת. האם זה אחד מהמקרים של אי הפעלת החוק?

האם מישהו מכיר מקרה בו הועמד לדין אדם כלשהו באשמת עדות שקר?

נתן גפן

קישורים:
מסמכים וקטעי עיתונות


חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


  היועץ המשפטי מבחין בין שקר...  (יוסי) (51 תגובות בפתיל)
  כן, נתן, כשהאיש מרגיז פוליטית, מיישמים את האישום  (מנשביק)

חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי