|
|
|
מדוע השמאל הקיצוני נדבק למושג
''זכויות אדם'' רק לגבי הערבים?
נתן גפן
הערות לגבי זכויות האדם של הערבים ושימוש במושג ''הקולוניאליזם הישראלי''
על טיעוני הימין בשאלת היחס כלפי הערבים, השמאל הקיצוני משיב בטיעונים של זכויותיהם של ערבים פלשתינאים.
האם אנו צריכים לדאוג לעם שלא קיבל את התוכנית החלוקה, לחם נגדנו במטרה לחסלנו במשך דורות וביצע בשיטתיות ובמכוון אלפי פיגועי רצח נגד אזרחינו? האם אנו צריכים לדאוג לעם שקיימת בו התרוממות רוח רבה והפגנת גילויי שמחה בכל פעם של פיגוע רצח מוצלח, ומשבח ברובו את מבצעי רציחות ישראלים?
האם יש דוגמה כלשהי מתולדות האנושות שהעם במלחמתו דואג לזכויות של האויב? האם בזמן מלחמת העולם השניה, זכויות של העם היפני היו דאגתם של האמריקאים, או באותה עת זכויות של העם הגרמני היו דאגתם של הבריטים?
מצד השני, הוויכוח בתוך החברה הערבית פלשתינאית מתרכז לא סביב השאלה מה הן זכויותינו כעם היהודי בארץ ישראל, אלה אפילו השאלה, האם בכלל מגיע לנו להתקיים באזור גורמת לערבים רבים התפרצות של זעם. בשום הסכם עם ערבים (כולל הסכמי שלום עם מצרים או עם ירדן) לא קיימת הכרה בזכותנו על איזשהו שטח בארץ ישראל, אלא רק הכרה בעובדת קיומנו. מנקודת מבטם של ערבים המתונים ביותר - עצם קיומנו זה כבר פשרה.
קיימים עמים רבים אחרים שגורלם מר בהרבה מגורל הערבים הפלשתינאים. המקדש הקדוש ביותר של הסיקים בהודו הותקף וחולל. אל נשכח, שמדובר בעם בעל יחוד תרבותי ודתי עצמאי, עם הגדול עשר מונים מהעם הערבי פלשתינאי.
נגד העם הכורדי בעיראק הופעלו אמצעי רצח עם, כולל נשק כימי נגד אזרחים שלווים. גם במקרה זה מדובר בעם בעל שפה משלו, בעל תודעה לאומית ותרבותית עצמאית וגדול פי 5 מהעם הערבי הפלשתינאי. איפה כל יפי הנפש, אלו שדואגים כל כך לערבים פלשתינאים? למה האדישות הבולטת הזאת לגבי גורלם של העמים האחרים?
העם הטיבטי נמצא דורות תחת כיבוש סיני, כאשר שלטונות של סין עושים הכל כדי למחוק את התרבות של העם הטיבטי, תוך התנחלות של הסינים בטיבט על מנת ליצור מצב בו לארץ טיבט גם לא תהיה תקומה כארץ של העם הטיבטי. מתי התרחשה הפגנה של ה''נאורים'' נגד כיבוש טיבט ע''י הסינים ונגד ההתנחלויות הסיניות בטיבט? למה האדישות הזאת, מול פעילות היתר למען העם הערבי הפלשתינאי?
האם מישהו מהמתחסדים מהשמאל הקיצוני הביע רצון לראות מדינה כורדית עצמאית או לפחות לראות משקיפים כורדים בארגון האומות המאוחדות, כמו שיש לערבים הפלשתינאים? ברור שהתעסקות העולמית בערבים הפלשתינאים, בשיתוף השמאל הקיצוני הישראלי, מעבר מכל פרופורציה לגודלם ולמר גורלם, בהשוואה לעמים אחרים, לא נובעת מדאגה אמיתית לעם זה, אלה מרצון לפגוע בישראל ולנגח את העם היהודי.
עובדת התעסקות השמאל הקיצוני וחוגים בעולם שקוראים את עצמם ''לוחמים בעד זכויות אדם'' אך ורק בזכויות אדם של הערבים הפלשתינאים, תוך התעלמות מגורלם המר ובהרבה של עמים אחרים, מצביעה על כך שהם למעשה המתחזים לנאורים ובפועל לא יותר מאשר אויבי עם היהודי ומדינת ישראל.
השמאל הקיצוני משתמש במושגים של 'התופעות המכוערות של הקולוניאליזם הישראלי'. כאשר משתמשים במושג קולוניאליזם מתכוונים בדרך כלל בכיבוש של שטח זר למטרת שוד וגזל של אוצרות עם אחר ו/או למטרה אחרת של ניצול. האם מטרות אלו עמדו לפנינו כשכבשנו שטחים ב 67? הרי הכיבוש היה אחרי 19 שנים של מלחמה שהערבים החלו בה בלי להסתיר את כוונתם להשמידנו. גם אחרי הכיבוש ב 67 הערבים הם אלו שלא רק שסירבו לעשות שלום עימנו (גם בתמורת לשטחים), אלא אפילו סירבו להידבר איתנו. באמנה פלשתינאית עד היום קיימים סעיפים שקוראים לחיסול ישראל.
גם לתוך התהליך המדיני הנוכחי אין הם נכנסו מתוך רצונם החופשי, אלא עקב אילוץ בין לאומי שנובע מקריסתה של אימפריית הרשע הסובייטית והישארותם ללא גיבוי אסטרטגי במקרה של התנגשות נוספת רחבת היקף. המושג ''הקולוניאליזם הישראלי'' זו עלילה מרושעת המיועדת לפגוע בישראל. עלילה שמקורה במדינות ערביות וקומוניסטיות, בחוגים ניאו-נאציים ובחוגים האנטישמיים אחרים, עלילה הנתמכת ע''י השמאל הקיצוני הישראלי.
לפיכך, דאגת השמאל הקיצוני הישראלי לזכויות של הערבים הפלשתינאים הוא לא יותר מביטוי של השנאה העצמית שמנוצלת היטב ע''י אויבי ישראל ואויבי העם היהודי.
נתן גפן
מסמכים וקטעי עיתונות
קישורים:
מסמכים וקטעי עיתונות
|
|
|
'זכויות אדם' והשמאל: לערבים בלבד
