פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
שתיקת הכבשים, ויללות הצבועים על פחד וחשבון.
רואה שחורות / רמי נוידרפר (יום שישי, 18/02/2005 שעה 9:47)


שתיקת הכבשים, ויללות הצבועים על פחד וחשבון

רמי נוידרפר



היועץ המשפטי לממשלה הודיע ביום חמישי על החלטתו להעמיד לדין פלילי את בנו של ראש הממשלה, חבר הכנסת עומרי שרון, בגין עבירות של מרמה והפרת אמונים, רישום כוזב של מסמכי תאגיד, קשירת קשר לביצוע פשע או עוון ושבועת שקר בפרשת חברות הקש שהקים עבור אריאל שרון בפריימריס לראשות הליכוד בשנת 1999.

במקביל החליט מזוז, ממש כמו בפרשת האי היווני, שלא להעמיד לדין את אריאל שרון עצמו ואת יועציו דב וייסגלס, אורי שני ויעקב כץ. בהתיחסו בעקיפין לראש הממשלה וליועציו ציין מזוז כי ''סגירת תיק פלילי מחוסר ראיות מספיקות אינה מהווה תעודת הכשר ציבורית למעשיו של אותו אדם''.

ראש הממשלה אינו יוצא נקי מבחינה ציבורית אצל מזוז, שציין: ''ניתן להניח כי עמרי עשה כמיטב יכולתו - בזמן אמת, כמו גם בשעת החקירה – כדי לסייע לאביו ולסוכך עליו מפני נשיאה באחריות''.

היועץ מזוז החליט גם על הגשת כתב אישום נגד חברת ''אננקס מחקרים'' ומנהלה גבריאל מנור, המואשמים ששימשו חברות קש למימון בלתי חוקי של הבחירות שסללו את דרכו של שרון לשלטון.

ואלה ההאשמות כלפי עמרי שרון: קבלת תרומה אסורה, קבלת סכומים מעל המותר, אי ניהול מערכת חשבונות כנדרש, הוצאת סכומים מעל למותר ומסירת דו''ח של מועמד. כן יואשם שרון הבן בעבירות על חוק העונשין של רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד, מרמה והפרת אמונים, קשירת קשר לביצוע פשע או עוון ושבועת שקר.

אין לי הכלים המשפטיים לשפוט אם אמנם מוצדקת ההחלטה שלא להעמיד לדין את ראש הממשלה, שכן מסתבר שכל העדים בפרשה העידו ש''שרון לא ידע דבר'' על מקור הכספים למימון הקמפיין ואופן השגתם.

מה שברור הוא שהעניין מסריח לשמים - שרון ידע גם ידע על סכומי העתק שהוא מוציא למימון הבחירות שלו, וידע או שצריך היה לדעת שאין ברשותו כמויות כסף אסטרונומיות כאלה.

מה שברור הוא (כנראה, ויש לחכות עד שיורשע עומרי בדין, אם יורשע) שהכסף למימון קמפיין הבחירות של שרון הושג בדרכי מרמה וכזב.

ומה קורה עכשיו? פרט לחריגים בודדים (חבר הכנסת יוסי שריד), הכבשים שותקות והצבועים מייללים.

הכבשים הן כל העדר ההולך אחרי שרון למהלך (המוצדק לדעתי) של ההתנתקות. חברי מפלגת העבודה, שינוי, רובה של יחד והליכוד, העיתונים ורשתות השידור, שאיש מהם לא פוצה פה וקורא להתפטרותו של שרון בשל התנהגותו הלא מוסרית, או לכל היותר עושה זאת בקול ענות חלושה.

הצבועים – חבריו לשעבר של שרון מן הימין, אלה שששו לעלות על מרכבתו בהנחה הכוזבת שהוא רימה את העם בהבטיחו ויתורים כואבים למען השלום והקמת מדינה פלשתינית. אלה, שהיו שותפיו הנאמנים ביותר, לא מהססים עתה לילל ולמחות על יושרתו של שרון.

הגדיל לעשות בצביעותו, יותר מכולם, חבר הכנסת, השר לשעבר, אפי איתם, שהעלה השבוע כנימוק את פסילתו של שרון מלכהן כשר ביטחון בשל חלקו בפרשת סברה ושתילה.

למרות שאני תומך במהלכיו הנוכחיים של שרון, אני סבור שיש במעשיו של בנו משום הטלת קלון חמור על אביו. יש לבחון בבג''צ האם מוצדקת היתה החלטתו של היועץ המשפטי, מזוז, שלא להגיש כתב אישום כנגד שרון האב, ואם יורשע עומרי, אתמוך בקמפיין ציבורי למען סילוקו של אריאל שרון מן החיים הציבוריים בארץ.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


  אתה חולם..... אין סיכוי  (דוד סיון) (5 תגובות בפתיל)
  דברים מוזרים קורים אצלי לאחרונה  (אבי גולדרייך)
  ומי ירוויח בגדול ?  (אבי גולדרייך) (2 תגובות בפתיל)
  אל תצדק יותר מדי  (עמיש)
  רמי נוי, צודק במאה אחוז ולא באחוז -  (רפי אשכנזי) (3 תגובות בפתיל)
  לא רפי ! והמשכיל בעת ההיא לא יידום!  (אבי גולדרייך) (24 תגובות בפתיל)
  אולי קצת הבהרות?  (יובל רבינוביץ) (16 תגובות בפתיל)
  כמה שנסתובב סביב העניין  (ישראל אליכין)

חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי